Дело № 2-1-1940/2025
40RS0001-01-2024-018813-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Евдокушиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 09 марта 2023 года посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика, являющейся наследником заемщика, задолженность по кредитной карте за период с 01 апреля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 158 251 рубль 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 56 копеек, полагая, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 135 000 рублей (эмиссионный контракт №). По условиям этого договора ФИО2 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 01 апреля 2024 года по 20 ноября 2024 года составляет 158 251 рубль 95 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 134 887 рублей 05 копеек, просроченных процентов в размере 23 364 рубля 90 копеек.
09 марта 2024 года ФИО2 умер.
Согласно материалам наследственного дела наследником к его имуществу является ФИО1 (дочь наследодателя), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
В состав наследства вошли 2/5 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 4№, в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; права на получение всех причитающихся компенсационных выплат на хранящимся в ПАО «Сбербанк России закрытому счету №.
22 ноября 2024 года нотариусом нотариального округа города Калуга ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) заключенному с ФИО2, за период с 01 апреля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 158 251 рубль 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 03 марта 2025 года.