29RS0018-01-2024-003838-32

Дело № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по лицевому счету № <***> в размере 30 721 руб. 40 коп. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года, пеней в размере 15 967 руб. 06 коп. за период с 09 августа 2022 г. по 18 октября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 11 февраля 2025 г. настаивала на удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о признании иска по требованию о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по лицевому счету № <***> в размере 30 721 руб. 40 коп. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года. С размером пени ответчик не согласна, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Установлено, что ФИО1 является собственником 15/176 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение является коммунальной квартирой, по данному адресу открыт общий лицевой счет № <***>.

Указанное жилое помещение оборудовано общеквартирным прибором учета электрической энергии типа.

В судебном заседании ответчик пояснила, что жильцами производится самостоятельный расчет потребления электроэнергии согласно приборам учета покомнатно. По договоренности с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» такой способ расчета принимается и учитывается при расчете за услугу электроснабжения, данный факт в судебном заседании подтвержден представителем истца.

От ответчика поступило признание иска по требованию о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по лицевому счету № <***> в размере 30 721 руб. 40 коп. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года. В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по лицевому счету № <***> в размере 30 721 руб. 40 коп. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании основной суммы долга.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» также заявлено требование о взыскании пени в размере 15 967 руб. 06 коп. за период с 09 августа 2022 г. по 18 октября 2023 г.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен подробный расчет взыскиваемых сумм.

Ответчик с размером пени ответчик не согласилась, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценивая степень соразмерности заявленных пени (15 967 руб. 06 коп. за период с 09 августа 2022 г. по 18 октября 2023 г.) последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг (30 721 руб. 40 коп. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года), принимая во внимание период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за заявленный период до 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по лицевому счету № <***> в размере 30 721 руб. 40 коп. за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года, пени в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 09 августа 2022 г. по 18 октября 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. 65 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.

Судья Ю.М. Поздеева