УИД 76RS0016-01-2025-001873-24

Дело № 5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, холостого, не работающего, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.09.2024 г. в Дзержинском районе г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей, имеющего паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, личность установлена на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2025 года в 19.20 ФИО2, находясь на 3 этаже подъезда № 2 дома № 66 по ул. Блюхера г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № 24, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО2 14 апреля 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 0032455.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что с протоколом согласен, что в нём всё изложено правильно. Однако далее ФИО2 пояснил суду, что по указанному адресу он проживает в квартире вместе со своей сожительницей ФИО3, что в указанный день он пришёл домой, но дверь открыть не смог, поэтому стал звонить в дверь, прибывшие по вызову работники полиции доставили его, ФИО2, в отдел полиции. Он, ФИО2, в дверь квартиры не ломился, не кричал, нецензурно не ругался. Объяснения сожительницы и рапорт работников полиции он, ФИО2, слышал, однако пояснить по данному поводу ничего не может, допускает, что сожительница всё придумала.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025 г. в отношении ФИО2; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, поступившими 14.04.2025 г. в 17.13 и в 18.22 от ФИО3 о том, что в квартиру ломится и лезет бывший сожитель; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО2, находясь на этаже в подъезде дома громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, ломился в дверь квартиры 24; объяснениями ФИО3 согласно которым ФИО2, находясь на этаже, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, ломился в дверь её квартиры; протоколом задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО2 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля, которые суд признал достоверными и другими материалами дела. Суд также отмечает, что пояснения ФИО2 носят противоречивый характер, т.к. он одновременно соглашается с составленным в отношении него протоколом, заявляя, что в нём всё изложено правильно, а потом даёт пояснения о своей непричастности к совершению правонарушения. Пояснения ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, является инвалидом, в течение года привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району, номер счёта получателя платежа 03100643000000017100); ИНН – <***>; КПП – 760201001; БИК – 017888102; кор. счет – 40102810245370000065; ОКТМО – 78701000, КБК - 18811601201010001140, УИН – 18880476250000324556).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья