Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 октября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза СНТ «Норд» к СНТ «Нива» о взыскании задолженности по членским взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Союз СНТ «Норд» обратился в суд с иском к СНТ «Нива» о взыскании задолженности по членским взносам и пени за период с 2019 год, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3 кварталы 2022 года в размере 187497,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128352,26 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6358 рублей.
Требования истца основаны на том, что Союз СНТ «Норд» создан в 1998 году с целью координации деятельности, представления и защиты интересов садоводческих товариществ в отношениях с государственными органами власти, органами местного самоуправления, общественными и другими организациями. Предметом деятельности согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ определены: создание и совместная эксплуатация инфраструктуры (в том числе, постоянное бесперебойное обеспечение электроэнергией, поддержание дороги в хорошем эксплуатационном состоянии, обеспечение систематического ремонта и грейдирования), контроль над состоянием территории, пожарной безопасностью, техническое обслуживание. СНТ «Нива» является членом ССНТ «Норд» с момента приема в члены Союза, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приема в члены СНТ «Норд» по дату подачи иска от СНТ «Нива» не поступало заявления о добровольном выходе из Союза. Согласно ст.3.12.3 Устава Союза СНТ «Норд», члены Союза должны участвовать в образовании имущества Союза в необходимом размере в порядке, способом и в сроки согласно разделу 5 настоящего Устава (уплачивать вступительные и ежегодные членские взносы, вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза по решению Общего собрания). Расчет членских взносов в 2019 году и на период с 2021-2022 содержит сведения о количестве 424 земельных участков, включенных в состав территории ответчика. Ежегодный членский взнос оплачивается на расчетный счет или в кассу Союза в рассрочку ежеквартально равными частями в срок не позднее пятнадцати дней с момента окончания оплачиваемого квартала, за исключением четвертого платежа, который вносится не позднее пятнадцатого ноября. В случае несоблюдения членом Союза сроков внесения ежегодного членского взноса (его частей) Союз вправе начислить неустойку в размере ноль целых одна десятая процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Протоколом общего собрания членов Союза СНТ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета Союза СНТ «Норд» на 2019 год. Согласно утвержденной смете ставка членского взноса на 2019 год составила 329 рублей с каждого земельного участка, исходя из суммарного количества участков у всех членов Союза СНТ «Норд». Размер членского взноса СНТ «Нива» за 2019 год составил 139 496 рублей (424 уч. х 329 руб.). Протоколом общего собрания членов Союза СНТ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета Союза СНТ «Норд» на период с сентября 2021 г. по апрель 2022 <адрес> утвержденной смете ставка членского взноса на период с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. составила 86 руб. 13 коп. с каждого земельного участка. Размер членского взноса СНТ «Нива» на период с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. составил 36 520 рублей (424 уч. х 86,13 руб.). Протоколом общего собрания членов Союза СНТ «Норд» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета Союза СНТ «Норд» на период с мая 2022 г. по апрель 2023 г.. Согласно утвержденной смете ставка членского взноса на период с мая 2022 г. по апрель 2023 г. составила 64 руб. 60 коп. с каждого земельного участка. Размер членского взноса СНТ «Нива» на период с мая 2022 г. по апрель 2023 г. составил 27 390 рублей (424 уч.х64,60 руб.).
Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за 2019 г. в размере 139 496 рублей, за 3-4 кварталы 2021 г. в размере 18 411 рублей 03 копейки, за 1-3 кварталы 2022 г. в размере 29590 рублей 26 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 497 рублей 29 копеек.
Согласно приложенному расчёту, неустойка за просрочку внесения членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 352 рубля 26 копеек. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности. В рамках досудебных разбирательств Председателем Союза СНТ «НОРД» и членами ревизионной комиссии были проведены мероприятия по сверке задолженности по уплате членских взносов СНТ «Нива», на электронный адрес председателя СНТ «Нива» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт сверки взаиморасчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов, копии документов-оснований для расчета взносов (смета и протокол общего собрания). В ответ на обращение СНТ «НОРД» ни письменного, ни устного ответа от председателя СНТ «Нива» не последовало. До настоящего времени Ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. Своими действиями по невнесению членского взноса ответчик ущемляет права остальных членов СНТ «Норд», так как на них ложится бремя по финансированию административно-хозяйственной деятельности Союза. Содержание и ремонт объектов инфраструктуры требует регулярных расходов, и, соответственно, регулярных поступлений денежных средств в виде обязательных платежей, которыми являются членские взносы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам, неустойку и расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 иск поддержали, дополнив, что ряд товариществ являются учредителями ССНТ «Норд». СНТ «НИВА» не было учредителем, в 2003 году 4 товарищества были приняты в члены ССНТ «Норд», включая СНТ «Нива». Добровольные взносы никто не платил, поскольку добровольный взнос не предполагает подключение к сетям. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СНТ «Нива» вошло в состав ССНТ «Норд». На собрании присутствовал представитель от СНТ «Нива» - ФИО5. Протокол не оспорен в судебном порядке, поэтому он действителен. Заявление не сохранилось. Членские взносы определялись по смете, которая была запланирована по выполнению работ, потом сумма делилась на количество всех участков, которые входили в 34 товарищества, потом распределялось на количество участков в товариществе. СНТ «НИВА» приносили заявления, в которых просили пересчитать взнос, исходя из количества участков, которые входят в СНТ «Нива». До 2017 года СНТ «Нива» платило взносы с задержками. Оплачивали на расчетный счет и в кассу товарищества. Взносы уплачивались поквартально. Задолженность возникла с 2018 года. Просит взыскать задолженность с 2019 по 2022 год, за исключением 2020 года, когда была пандемия и собрание не проводилось. До 2017 года от СНТ «Нива» ходил на общее собрание ФИО11, который с 2018 года перестал участвовать в собраниях и стал говорить, что они не члены ССНТ «Норд». Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ имеется. Они не заявили требований, так как данный период за сроком исковой давности. На 2003 год у СНТ «Нива» была задолженность. Они просили принять при наличии долгов. В этом протоколе написано, что принять в члены независимо от наличия задолженности. ССНТ «Норд» - это одно большое объединение, они все друг друга знают. На собрании всегда знают, кто присутствует, и кто председатель какого СНТ. Если новый человек приходил, приносил выписку. ФИО5 знал весь ССНТ «Норд». ФИО11 приходил в 2015 году. Дорогу продолжали чистить в 2019 году. С 2018 по 2021 год ССНТ «Норд» для СНТ «НИВА» решал вопрос о сдаче документов по дороге, решался вопрос по уборке остановки городского транспорта, обкашивалась обочина, обслуживались сети.
В судебном заседании представитель СНТ «Нива» ФИО6 пояснила, что иск не признает. В соответствии с Федеральным законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Только оно может принимать решение вступать или не вступать в какие-либо Союзы и ассоциации, а также гарантировать оплату членских взносов. На сегодня и на момент 2003 года такого решения не принималось. Сами председатели не могли единолично принимать такие решение. Если собрание не проводилось, то и не было единственного условия, никаких заявлений СНТ «НИВА» не подавало. Устав от 1998 года подтверждает, что основанием вступления в члены является решение общего собрания членов СНТ. Истец такого решения общего собрания не представил. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, никто не принимал решения о вступлении в члены ССНТ «Норд», постановили лишь в части уплаты долгов. Как утверждает председатель, они до 2003 года и до 2017 года участвовали в тратах на дорогу и на электричество. Но в 2018 году решением Совета депутатов Талдомского муниципального района <адрес> подъездная дорога к Союзу СНТ «Норд» у д.Сорокино была передана в муниципальную собственность. Истец не представил доказательств, что дорога была передана на обслуживание в ССНТ «Норд». Допускает, что члены ССНТ «Норд» принимали самостоятельное решение на чистку дороги, и, возможно, не хотели считаться с качеством чистки дороги собственником. Эти платежи добровольные, они не основаны на членских взносах. Это не означает, что у СНТ «НИВА» возникла обязанность покрывать эти расходы после того, как дорога стала муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ решение № было отменено, но это подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорога была муниципальной, обязанности ССНТ «Норд» обслуживать эту дорогу не было, истец обратного не представил. Истец не доказал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ ССНТ «Норд» постановил, что СНТ «Нива» было принято в члены ССНТ «Норд», потому что из протокола этого не следует. Не доказано, что общим собранием СНТ «Нива» было принято решение о вступлении в состав ССНТ «Норд». Так же не доказало ССНТ «Норд», что СНТ «Нива» обращалось с заявлением о принятии в ССНТ «Норд», принимало обязательства по оплате членских взносов. В соответствии с Уставом, если кандидат не оплатил членские взносы, решение о принятии в состав СНТ «Норд» теряет юридическую силу. Таким образом, если истец добросовестно заблуждался, что СНТ «Нива» приобрело членство в Союзе, но СНТ «Нива» не оплачивало вступительного взноса, соответственно, такое решение утратило юридическую силу. Вступительного взноса не было оплачено. Оплата добровольных взносов со стороны СНТ «Нива» не свидетельствует о возмещении расходов ССНТ «Норд». Оплата за содержание дороги и электроэнергии никак не подтверждает членство СНТ «Нива» в ССНТ «Норд». Они договорились, что это договор простого товарищества. ФИО11 получал счета от ССНТ «Норд», где написано «членские взносы», он добросовестно, не зная, оплачивал членские взносы. После обращения к нему садоводов в конце 2017 года, ФИО11 стал разбираться. ФИО12 пояснила, что ходила на собрания ССНТ «Норд», но не как член, а как деятельный человек, ее всегда интересовала деятельность ССНТ «Норд». Она оплачивала за содержание дороги. После 2018 года оснований для содержания дороги у них не было. Территория СНТ «Нива» обособлена и самостоятельная, то есть никаких решений ССНТ «Норд» не принимало об объединении всех участков в одно сообщество, для этого надо было ликвидировать все СНТ. Что касается имущества общего пользования, в 2016 году передана вся электросеть. Истец не представил доказательств по содержанию дороги. Как подтверждается открытыми данными, уборку, чистку исполняла Администрация. Согласно Уставу, отсутствует норма о пени, существует норма о штрафе. Требовать пени нет оснований, уставом не утверждалось. Штраф – это разовая сумма, он не подлежит расчету как неустойка. Ответчик считает, что в случае если суд придет к выводу о законности утверждения истца о том, что СНТ «Нива» обязано уплачивать членские взносы, суду необходимо учесть обстоятельства отсутствия у Союза обязанности содержать и ремонтировать подъездную дорогу, на основании чего включение в требования о взыскании с ответчика расходов на содержание и ремонт подъездной дороги к Союзу СНТ «НОРД» не законно и не обосновано. По сумме взноса за 2019 год - истец указал сумму расходов 1 525 576, 00 рублей в год, следовательно, из этой суммы необходимо вычесть расходы на обслуживание дороги в зимний период - 500 000 рублей; грейдирование ответвлений - 20 000 рублей; покос травы, стрижка кустарников, вывоз мусора - 200 000 руб.; уборка и вывоз мусора на остановках, чистка павильонов, чистка стен павильонов, обработка антигололедными средствами - 140000 руб. на общую сумму затрат на содержание подъездной дороги - 665 576 рублей. 1525576 - 665 576 / 4644 (всего участков участников Союза) =143, 32 руб. х 424 (участков в СНТ «Нива») = 60 767, 68 рублей годовой взнос за 2019 год. По сумме взноса с сентября 2021 года по апрель 2022 года - истец указал сумму расходов 400 000 руб., следовательно, из этой суммы необходимо вычесть расходы на чистку дороги с отсыпкой на сумму - 200 000 рублей. 400 000 - 200 000 = 200 000 рублей / 4644 = 43,06 х 424 = 18 260,12 рублей. По сумме взноса за 2022 год - истец указал сумму расходов - 300 000 рублей из чего следует, что сумма годового взноса равна 27 390,18 рублей. 60 767, 68 + 18 260,12 + 27 390,18 = 106 417,98 рублей за спорный период. Из чего следует, что у суда нет оснований взыскивать суммы взносов, превышающей совокупно 106417,98 рублей за спорный период. По сумме неустойки просит в соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ о снижении процента неустойки, требуемой истцом по основаниям ее явной несоразмерности.
Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что она была председателем СНТ «Нива» с 1996 года по 2013 год. К ССНТ «Норд» СНТ «Нива» не имеет никакого отношения. Заявлений о вступлении в члены они не писали, протокола не было, что они желают вступить в ССНТ «Норд». У них общая инфраструктура, они самостоятельно чистить дорогу не могли. И эту обязанность на себя взял ССНТ «Норд». Они добровольно сдавали взносы на очистку дороги, на высоковольтную линию, пока ее не сдали. У них садовое товарищество росло, должно было быть 423 участка, освоено было 287 участков, она платила за живых людей. Если прибавилось людей, то она всегда писала заявление в ССНТ «Норд» и платила. Это были не членские взносы, это добровольные взносы. Они не члены ССНТ «Норд», с ними должны были заключить договор. ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала на собрании, у нее был маленький внук, она уезжала с ним на море. В четвертом пункте СНТ «Нива» подпись не ее. Им не представляли протокол, что они вступили в члены ССНТ «Норд». Она принимала участие в собраниях. Когда были собрания, ей слова не давали, говорили, что она не член ССНТ «Норд» и не может голосовать. Она была на собрании, потому что вопросы решались общие, которые ей надо было довести до своих садоводов. Ее всегда приглашали на заседание ССНТ «Норд», потому что она была председателем. Все председатели были. Она писала заявление о перерасчете взносов. До 2013 года она была председателем, она платила добровольные взносы. Они собирали деньги, и она платила. При ней всегда платили взносы и никогда не было задолженности. Бухгалтер ССНТ «Норд» звонила, говорила, какую сумму нужно заплатить, и они оплачивали. Ей смету не давали.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что она была председателем СНТ «Заря» с 1996 года по 2020 год, которое входило в состав ССНТ «Норд» и было учредителем. Сначала она была кассиром в ССНТ «Норд», потом бухгалтером с 2007 года, работала до 2014 года. В кассу или на расчетный счет добровольные взносы они не принимали, их ни по закону, ни по уставу ССНТ «Норд» не было. Решений общих собраний о добровольных взносах не было. Создавалась смета и на основании сметы все СНТ платили членские взносы. На общее количество участков делили и создавали смету. Было 31 садоводческое товарищество. Очень много участков было не освоено, и Надежда Михайловна писала заявления о количестве участков для изменения расчета членского взноса. ФИО5 была председателем до 2013 года. Она присутствовала на всех до одного собраниях с 2003 по 2013 год. Она присутствовала как член ССНТ. Она была самым активным членом. Она (свидетель) присутствовала на собрании в 2003 году. Под № СНТ «Заря», подпись в протоколе ее. Принимались в члены Союза. От СНТ «Садко» был ФИО13, СНТ «Зеркальщик» - Людмила, от СНТ «Нива» - Надежда Михайловна. Она присутствовала, и подпись ее. ФИО5 присутствовала на всех собраниях. Она (свидетель) бухгалтер, работала начальником цеха. У ФИО1 есть экономическое образование. Они с Надеждой Михайловной дружат по сей день. Она (свидетель) знает все ее слова, ее подпись, то, что они принимали ее в члены. Когда приходили оплачивать, то она выдавала кассовый ордер, где указывала в графе основание «членские взносы». ФИО5 была на всех собраниях. Когда принимали в члены, то ФИО12 была. Заявления о принятии СНТ «НИВА» в члены она (свидетель) не видела. Ей передавали заявления на перерасчет.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что она бывший председатель СНТ «Марьина Роща-2», которая входила в состав ССНТ «Норд». В 2003 году она была секретарем собрания. В протоколе ее подпись. Лист регистрации она вела. Указано СНТ «Нива», ФИО5 была на том собрании, ее трудно забыть, она очень активная. Там принимали решение о принятии СНТ «НИВА» и не только. Что именно было, она не помнит. Там расписывались те, кто присутствовал. Все кто присутствовал, все расписались. Она была секретарем только на этом заседании. И она помнит ФИО5, и то, что подпись ставила именно она. На столе лежал листок, было маленькое помещение. Она стояла рядом. Список готовила не она, он лежал на столе, подходили и расписывались.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в том числе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы).
8. Финансирование деятельности органов управления ассоциации (союза) осуществляется за счет взносов их учредителей.
11. Порядок создания, реорганизации либо ликвидации ассоциации (союза) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, состав и компетенция ее органов управления, а также вопросы деятельности такой ассоциации (союза) регулируются Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "Об общественных объединениях", другими федеральными законами, учредительным договором и уставом ассоциации (союза).
В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст.23 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);
3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;
4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;
5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;
6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;
7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;
8) рассматривает заявления членов такого объединения.
Судом установлено, что в декабре 2003 на основании решения учредителей в лице 24 садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>, была создана некоммерческая организация «Союз садоводческих некоммерческих товариществ НОРД», в целях координации деятельности, представления и защиты интересов садоводческих товариществ в отношениях с государственными органами власти, органами местного самоуправления, общественными и другими организациями, а также в целях оказания информационных, правовых и иных услуг в области ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24 том.1) и Уставом Союза СНТ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-86 том.2).
В соответствии с п.4.1 Устава, участниками Союза, помимо перечисленных в п.1.2 настоящего Устава, могут быть и иные садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения.
В соответствии с п.4.2 Устава, члены Союза вправе по своему усмотрению выйти из Союза по окончании финансового года; участвовать в управлении делами Союза через своих представителей, которыми являются председатели правлений; выбирать и быть избранными в органы управления и контроля Союза; безвозмездно пользоваться услугами Союза.
В соответствии с п.4.3. Устава, член Союза обязан своевременно вносить взносы деньгами (или имуществом) в порядке, размере и сроки, предусмотренные учредительными документами или решениями общего собрания.
В соответствии с п.4.4 Устава, основанием для вступления в члены Союза является решение общего собрания членов садоводческих товариществ. Заявление о приеме и копия протокола общего собрания, подписанные председателем правления и скрепленные печатью, подаются на имя председателя президиума. Документы о приеме должны быть рассмотрены общим собранием в 10-дневный срок с момента их поступления, в присутствии вступающего. Решение вручается ему в течение трех дней с момента его принятия.
Союз СНТ «Норд» обратился в суд с иском к СНТ «Нива», в котором указал, что СНТ «Нива» не являлось учредителем Союза СНТ «Норд», что подтверждается Уставом 1998 года, однако было принято в Союз на основании заявления на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Уставом предусмотрена обязанность члена Союза своевременно вносить членские взносы, однако указанная обязанность СНТ «Нива» не исполняется с 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность. В пределах срока исковой давности Союз СНТ «Норд» просит взыскать с СНТ «Нива» задолженность по членским взносам за период - 2019 год, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3 кварталы 2022 года в размере 187497,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128352,26 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6358 рублей.
Представитель СНТ «Нива» иск не признал, так как считает, что СНТ «Нива» не является членом Союза СНТ «Норд» ввиду того, что отсутствует решение общего собрания СНТ «Нива» о вступлении в Союз СНТ «Норд», отсутствует решение членов Союза СНТ «Норд» о принятии СНТ «Нива» в состав Союза, СНТ «Нива» участвовало в расходах Союза путем внесения добровольных взносов, с 2018 года отсутствуют какие-либо объекты инфраструктуры, на содержание которых Союзом установлены членские взносы, так как объекты сетевого хозяйства переданы в ПАО «Россети Московский регион», земельный участок под дорогой общего пользования передан в муниципальную собственность, в связи с чем у садоводческих товариществ отсутствовала обязанность по содержанию, уборке и чистке указанных объектов.
Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по членским взносам за спорный период ввиду следующего.
В суд представлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания председателей Союза «Норд», в соответствии с которым на собрании рассматривался вопрос о принятии в состав Союза «Норд» садоводческих товариществ «Нива», «Садко», «Земляне», «Зеркальщик». За предложения: независимо от задолженности принять с/т «Нива», «Садко», «Земляне», «Зеркальщик»; всех принять, а все долги рассмотреть на правлении, проголосовало 20 присутствующих из 23. Суд соглашается с доводами истца, что СНТ «Нива» было принято в члены Союза «Норд» указанным решением, какого-либо двоякого смысла указанное решение не содержит. Наличие в постановочной части указания на погашение всех долгов до ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что предложение о принятии в члены Союза не было рассмотрено.
Анализ протоколов членов Союза «Норд» свидетельствует о том, что результаты принятых решений и по иным поставленным на голосование вопросам отражены путем указания на итоги голосования.
Исходя из приложения к протоколу, на собрании членов Союза «Норд» присутствовал представитель СНТ «Нива». Как пояснили стороны, свидетели, в 2003 году председателем СНТ «Нива» являлась ФИО5. Представитель истца указал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала ФИО5, которая впоследствии принимала активное участие в деятельности Союза «Норд». Представитель ответчика в суде заявил ходатайство о подложности доказательств и исключении листа с рукописной надписью «Собрание. Список председателей», датированный ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств, так как председатель СНТ «Нива» ФИО5 на указанном собрании не присутствовала и в указанном листе не расписывалась, о чем она пояснила в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля.
Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Судом разъяснено сторонам право заявить ходатайство о назначении экспертизы, от проведения экспертизы стороны отказались. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих содержание представленных в суд документов, в том числе подлинных, о присутствии ФИО5 на собрании Союза «Норд» ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили в суде факт присутствия ФИО5 на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, простановку ею подписи в листе со списком присутствующих. При этом ФИО8 являлась секретарем собрания, что следует из текста Протокола №.
В подтверждение принятия СНТ «Нива» в члены Союза «Норд» представлены заявления ФИО5 и последующих председателей СНТ «Нива» об уточнении количества участников СНТ «Нива» для расчета членского взноса, который устанавливался, исходя из совокупного количества участников садоводческих товариществ, входящих в Союз «Норд», с последующим распределением по каждому садоводческому товариществу, исходя из количества членов. Такие заявления подавались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91 том.2).
ДД.ММ.ГГГГ между Союзом СНТ «Норд» и СНТ «Нива» в лице председателя ФИО9 подписан Акт сверки взаиморасчетов за 2013 год, в котором отражена задолженность по взносам (л.д.95 том.2). Аналогичный Акт сверки взаиморасчетов за 2014 год подписан между Союзом СНТ «Норд» и СНТ «Нива» в лице председателя ФИО10 (л.д.101 том.1).
Также истцом представлены платежные поручения об уплате членских взносов СНТ «Нива» на счет Союза СНТ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-106 том.1).
Таким образом, из представленных документов, а также протоколов общих собраний членов Союза «Норд», в которых принимал участие председатель СНТ «Нива» в качестве члена Союза с участием в голосовании по поставленным вопросам, следует, что СНТ «Нива» с 2003 года по настоящее время является членом Союза СНТ «Норд», а, следовательно, должно нести обязанности по уплате членских взносов.
На общем собрании членов ССНТ «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также присутствовал председатель СНТ «Нива» ФИО10, принято решение о внесении изменений в Устав СНТ «Норд» и утверждении его в новой редакции (л.д.96 том.2).
В соответствии с п.3.12.ДД.ММ.ГГГГ, члены Союза обязаны участвовать в образовании имущества Союза в необходимом размере в порядке, способом и в сроки согласно разделу 5 настоящего Устава (уплачивать вступительный и ежегодные членские взносы, вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза по решению общего собрания). В соответствии с п.5.4.ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный членский взнос признается регулярным поступлением от членов Союза, оплачивается на расчетный счет или в кассу Союза в рассрочку ежеквартально равными частями в срок не позднее пятнадцати дней с момента окончания оплачиваемого квартала, за исключением четвертого платежа, который вносится не позднее пятнадцатого ноября. В случае несоблюдения членом Союза сроков внесения ежегодного членского взноса (его частей), Союз вправе начислить штраф в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Доказательств того, что в период с 2019 по 2022 год СНТ «Нива» вносились членские взносы на расчетный счет или в кассу Союза «Норд», в суд не представлено.
Следовательно, задолженность по членским взносам за указанный в иске период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с представленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членов Союза СНТ «Норд» была утверждена приходно-расходная смета Союза СНТ «Норд» на 2019 год в размере 329 рублей с каждого земельного участка, исходя из количества участков у каждого из членов Союза СНТ «Норд» (л.д.33-34 том.1). Исходя из количества участков в СНТ «Нива» (424 участка) размер взноса за 2019 год составил 139496 рублей (по 34874 рублей за каждый квартал) (л.д.36 том.1).
В соответствии с представленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членов Союза СНТ «Норд» была утверждена приходно-расходная смета Союза СНТ «Норд» на период 8 месяцев, с сентября 2021 года по апрель 2022 года на общую сумму 400000 рублей (л.д.38-40 том.1). Исходя из количества участков в СНТ «Нива» (424 участка) размер взноса за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года составил 36520 рублей (л.д.42 том.1).
В соответствии с представленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членов Союза СНТ «Норд» была утверждена приходно-расходная смета Союза СНТ «Норд» на период с мая 2022 года по апрель 2023 года на общую сумму 300000 рублей, ставка членского взноса 64,6 рублей (л.д.10-15 том.2). Исходя из количества участков в СНТ «Нива» (424 участка) размер взноса за период с мая 2022 года по апрель 2023 года составил 27390 рублей (л.д.18 том.2).
Исходя из утвержденных размеров членских взносов, истцом представлен расчет задолженности за период 2019 года, с сентября 2021 по сентябрь 2022 года в размере 187497,29 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128352,26 рублей.
Суд считает расчет задолженности арифметически верным. При этом суд не соглашается с возражениями ответчика об уменьшении размера задолженности в связи с необходимостью исключения из расчета расходов на содержание дороги, переданной в 2018 году в муниципальную собственность, поскольку размер взноса подтверждается приходно-расходными сметами, которые утверждены на общем собрании членов Союза СНТ «Норд», решения собраний членов Союза СНТ «Норд» не оспорены, незаконными не признаны. Члены Союза СНТ «Норд» имеют равные права и обязанности, в том числе по уплате членских взносов, размер которых установлен решением общего собрания.
В связи с изложенным суд взыскивает с СНТ «Нива» в пользу Союза СНТ «Норд» задолженность по оплате членских взносов за 2019 год, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3 кварталы 2022 года в размере 187497,29 рублей.
Ответчик просит уменьшить размер пени, применив положения статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд считает, что при размере задолженности в 187497,29 рублей неустойка в размере 128352,26 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, что членские взносы члена Союза СНТ «Норд» складываются из взносов членов садоводческого товарищества, входящего в состав Союза, размер неустойки рассчитан в связи с неисполнением СНТ «Нива» обязанности по уплате членского взноса с начала 2019 года, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с СНТ «Нива» в пользу истца.
Истец просит возместить ему расходы по уплате госпошлины в размере 6358 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины суд удовлетворяет в размере 6358 рублей, что соответствует цене иска.
При этом суд учитывает положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который предусматривает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Союза СНТ «Норд» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Нива» (ИНН <***>) в пользу Союза СНТ «Норд» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за 2019 год, 3 и 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3 кварталы 2022 года в размере 187497,29 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6358 рублей.
В остальной части сверх взысканного Союзу СНТ «Норд» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 11.11.2022