Дело № 1-698/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 14 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего наждачником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА Ж.Д.В. назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС с ДАТА (далее по тексту – полицейский Ж.Д.В.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств.

В соответствии с п.п. 10.3, 10.4 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский Ж.Д.В. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, полицейский Ж.Д.В. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС на ДАТА полицейский Ж.Д.В. совместно с сотрудником мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС Ч.И.Н. (далее по тексту – полицейский Ч.И.Н.) с 15 часов 00 минут ДАТА до 03 часов 00 минут ДАТА заступили на службу по охране общественного порядка на территории АДРЕС, то есть находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 35 минут ДАТА полицейским Ж.Д.В., Ч.И.Н., от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о противоправных действиях в отношении И.Е.С. по адресу: АДРЕС.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности и в соответствии со своими правами, с целью проверки поступившего сообщения о противоправных действиях в отношении И.Е.С., в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 35 минут ДАТА сотрудники полиции Ж.Д.В. и Ч.И.Н. прибыли в квартиру по адресу: АДРЕС, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно. На неоднократные требования полицейского Ж.Д.В. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полицейский Ж.Д.В. предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по АДРЕС, на что последний ответил отказом, продолжил совершать противоправные действия. В связи с тем, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в отношении него полицейскими Ж.Д.В. и Ч.И.Н. была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был препровожден к патрульному автомобилю, расположенному у подъезда НОМЕР дома по адресу: АДРЕС.

В период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 35 минут ДАТА у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 6 м восточного направления от подъезда НОМЕР дома по адресу: АДРЕС ФИО1 недовольного законными действиями полицейского Ж.Д.В., выразившимися в пресечении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не желавшем разбирательства со стороны сотрудников полиции по факту совершения им административного правонарушения, достоверно знавшего о том, что полицейский Ж.Д.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ж.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, причинения Ж.Д.В. физической боли и телесных повреждений, как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 35 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 6 м восточного направления от подъезда НОМЕР дома по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением полицейским Ж.Д.В. своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с применением физической силы не менее двух раз ударил своей ногой по туловищу Ж.Д.В., после чего, с применением физической силы сдавил своими зубами запястье левой руки Ж.Д.В., причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которая вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что в ночь с ДАТА. он находился дома у своей сожительницы по адресу: АДРЕС Между ним и его сожительницей произошел словесный конфликт, в результате которого она вызвала сотрудников полиции. Приехали 2 сотрудника полиции, которые предложили ФИО1 проехать в отдел полиции. Однако, ФИО1 отказался ехать с ними и попытался вытолкнуть сотрудников полиции из квартиры. После чего, Ж.Д.В. надел на ФИО1 наручники. Когда сотрудники полиции выводили ФИО1 на улицу, последний нанес Ж.Д.В. два удара ногой в район задней части туловища. После чего, ФИО1 также укусил Ж.Д.В. за руку. Более точно не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ж.Д.В. (полицейского МВ ОРППСП), согласно которым ДАТА с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДАТА он находился на маршруте патрулирования в АДРЕС в составе авто патруля НОМЕР совместно с Ч.И.Н. ДАТА в 00 часов 06 минут поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС муж избивает жену. По прибытии, с разрешения И.Е.С. они с Ч.И.Н. прошли в квартиру, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, предъявлял претензии. ФИО1 выталкивал его и Ч.И.Н. за дверь. Он попросил ФИО1 успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, стал хватать его и Ч.И.Н. за форменное обмундирование, после чего попытался скрыться. Он вновь предупредил ФИО1 о том, что если последний не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, однако, ФИО1 никак не отреагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила-загиб обеих рук за спину, а также применены специальные средства-наручники. Когда ФИО1 начали сажать в служебный автомобиль, последний вновь стал вести себя агрессивно, высказывать в его адрес недовольства, на просьбы успокоиться, последний никак не реагировал, в связи с чем, в 00 часов 25 минут ДАТА, ФИО1 будучи недоволен всем происходящим, и его законными действиями, находясь справа от него, целенаправленно ударил его не менее двух раз своей правой ногой в район туловища, <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль, в тот момент, когда он протянул свою левую руку вперед, пытаясь усадить последнего в служебный автомобиль, ФИО1 развернулся в его сторону и укусил его за запястье левой руки, <данные изъяты>. От противоправных действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль. Для оказания помощи был вызван экипаж Росгвардии НОМЕР и НОМЕР, после чего, ФИО1 доставили в отдел полиции (л.д.25-29).

В ходе проверки показаний на месте ДАТА потерпевший Ж.Д.В. свои показания подтвердил, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 м в восточном направлении от подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС, где ФИО1 применил насилие (л.д. 35-42);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.И.Н. (полицейского (водителя) МВ ОРППСП), согласно которым ДАТА с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДАТА он находился на маршруте патрулирования в АДРЕС в составе авто патруля НОМЕР совместно с Ж.Д.В. ДАТА в 00 часов 06 минут поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС муж избивает жену. По прибытии, входные двери квартиры им открыла женщина, установленная как И.Е.С., которая разрешила им с Ж.Д.В. пройти в квартиру, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена. Последний вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, предъявлял претензии по поводу их приезда. В ходе разговора, ФИО1 стал выталкивать его и Ж.Д.В. за дверь. Ж.Д.В. попросил ФИО1 успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил свои противоправные действия, Ж.Д.В. вновь повторил свои законные требования, пояснив, что в случае их невыполнения, в отношении ФИО1 будет применена физическая сила, однако, ФИО1 на них никак не отреагировал, стал хватать его и Ж.Д.В. за форменное обмундирование, после чего попытался скрыться. Ж.Д.В. вновь предупредил ФИО1 о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, однако, последний никак не отреагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила-загиб обеих рук за спину, а также применены специальные средства-наручники. Когда ФИО1 начали сажать в служебный автомобиль, последний вновь стал вести себя агрессивно, высказывать в адрес Ж.Д.В. недовольства. На просьбы успокоиться, ФИО1 никак не реагировал, в связи с чем, в 00 часов 25 минут ДАТА, ФИО1 будучи недоволен всем происходящим, и законными действиями Ж.Д.В., целенаправленно ударил Ж.Д.В. не менее двух раз правой ногой в район туловища, а именно, копчика. В тот момент, когда Ж.Д.В. протянул свою левую руку вперед, пытаясь усадить ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО1 развернулся в его сторону и укусил Ж.Д.В. за запястье левой руки, <данные изъяты>. В момент применения ФИО1 насилия в отношении Ж.Д.В. он находился рядом и наблюдал за происходящим. Для оказания помощи был вызван экипаж Росгвардии НОМЕР и НОМЕР, после чего, ФИО1 был доставили в отдел полиции (л.д. 55-59);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.А. (полицейского ФГКУ «УВО ВНГ России по АК»), согласно которым ДАТА с 08 часов 15 минут до 08 часов 15 минут ДАТА он находился на маршруте патрулирования в АДРЕС в составе авто патруля НОМЕР совместно с Б.В.А. ДАТА около 00 часов 30 минут поступило сообщение от экипажа авто-патруля НОМЕР об оказании помощи в доставлении гражданина в отдел полиции. По прибытию, на улице, возле подъезда НОМЕР дома по адресу: АДРЕС находился служебный автомобиль Ж.Д.В. и Ч.И.Н., а также служебный автомобиль авто патруля НОМЕР. На момент их прибытия, сотрудники ППС и Росгвардии уже оказывали помощь, а именно, сажали ранее неизвестного ему мужчину, установленного как ФИО1 в служебный автомобиль автопатруля НОМЕР. Последний вел себя агрессивно, кричал, отказывался идти. Ж.Д.В. пояснил, что они приехали на поступившее сообщение, где ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал недовольства, после чего, применил в отношении него насилие. Ж.Д.В. показал ему запястье левой руки которое укусил ФИО1, на руке были следы зубов от укуса <данные изъяты>. После чего, ФИО1 был доставили в отдел полиции (л.д. 60-63);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.А., который относительно действий подсудимого в отношении сотрудника полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.А. (л.д. 64-67);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.В. (полицейского (водителя) ФГКУ «УВО ВНГ России по АК»), согласно которым ДАТА с 08 часов 15 минут до 08 часов 15 минут ДАТА он находился на маршруте патрулирования в АДРЕС в составе авто патруля НОМЕР совместно с Ф.А.М. ДАТА около 00 часов 30 минут поступило сообщение об оказании помощи в доставлении гражданина в отдел полиции, который вел себя агрессивно по адресу: АДРЕС. По прибытии, на вышеуказанный адрес находился служебный автомобиль Ж.Д.В. и Ч.И.Н., на асфальте, возле автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, установленный как ФИО1, который вел себя агрессивно, кричал. Он поднял ФИО1 и помог сотрудникам усадить его в служебный автомобиль. О том, что ФИО1 укусил Ж.Д.В. за руку ему стало известно позже от коллег (л.д. 68-71);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Е.С., согласно которым ДАТА около 23 часов 00 минут, к ней в гости пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как она не хотела, чтобы ФИО1 находился у нее в квартире, то попросила его уйти, на что последний ответил отказом, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО1 начал ее оскорблять, хватать за волосы и несколько раз ударил. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ДАТА в 00 часов 06 минут она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Через некоторое время приехали два сотрудника полиции, как позже ей стало известно Ж.Д.В. и Ч.И.Н. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 был очень недоволен, стал кричать, предъявлять претензии по поводу их приезда, а также стал выталкивать Ж.Д.В. и Ч.И.Н. за дверь. О том, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции Ж.Д.В. ей стало известно позже (л.д. 73-76);

- копией сообщения от ДАТА, согласно которому в 00 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС от И.Е.С. поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС «муж избивает жену» (л.д.13);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ж.Д.В. и подозреваемым ФИО1, согласно которому они подтвердили ранее данные показания (л.д.89-92);

- заключением эксперта НОМЕР от 17.10.2023согласно которому у Ж.Д.В. имело место телесное повреждение: <данные изъяты>

- выпиской из приказа НОМЕР л/с от ДАТА о назначении Ж.Д.В. на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС с ДАТА (л.д. 45);

- копией должностного регламента (должностной инструкцией) Ж.Д.В., утвержденным ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС (л.д. 46-50);

- копией постовой ведомости ОМВД России по АДРЕС на ДАТА о нахождении на службе Ж.Д.В. (л.д. 52-54);

- листом осмотра врача приемного отделения КГБУЗ «Городская больница им. Л.Л.Я., АДРЕС», согласно которому ДАТА в 00 часов 35 минут осмотрен Ж.Д.В., у которого зафиксированы телесные повреждения (л.д. 9).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Ж.Д.В. относительно применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также свидетелей обвинения.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

То обстоятельство, что преступление ФИО1 совершено в отношении представителя власти подтверждается тем, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ДАТА приказом НОМЕР Ж.Д.В. назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС Ж.Д.В. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях, а также осуществлять охрану общественного порядка и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий. Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностным регламентом (должностной инструкцией), Ж.Д.В. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Применяя насилие в отношении сотрудника полиции Ж.Д.В., ФИО1 осознавал, что совершает преступные действия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом последний находился в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, являющегося умышленным и оконченным преступлением.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи пожилой матери.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, совокупность смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 05 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин