Дело № 12-54/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года <адрес>
Судья Большесосновского районного суда <адрес> Фадеева О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства,
установил :
19 июля 2023 года в Большесосновский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от 6 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Вместе с тем, пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии с положениями КоАП РФ определения, выносимые мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ходатайствам участников процесса, самостоятельному обжалованию не подлежат.
Указанные доводы о несогласии с действиями мирового судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть указаны и обжалованы при оспаривании постановления по делу, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу ФИО1 <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от 6 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Фадеева О.В.