к делу № 2-243/2023 (2-3411/2022;)
23RS0008-01-2022-004774-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 13 февраля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174754 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 073 рублей 77 копеек, а всего 1 188 828 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 9,9% годовых.
Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1174754 рублей 41 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№.
Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1500000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.17-19)
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).
Однако в течение срока действия данного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемные средствами.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, при ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 10.10.2022 года направил ответчику уведомление – заключительное требование (л.д.24) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Указанное требование осталось без ответа и исполнения.
По состоянию на 10.11.2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 174 754 рубля 41 копейка, из которой: задолженность по кредиту в размере 1 149 600 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 21 928 рублей 14 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 371 рубль 63 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 854 рубля 42 копейки.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженность не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14 073 рубля 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», юридический адрес: 119048, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное 08.04.1999 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174754 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 073 рублей 77 копеек, а всего 1 188 828 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.02.2023 года.
Судья И.А. Просветов