РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Бохан 31 июля 2025 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием ст.помощника прокурора Боханского района Шантановой И.Р., представителя заявителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2025 по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим, указав в обоснование требования, что она является матерью ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ спрыгнул с моста в <адрес>, после чего не объявлялся, тело его не найдено. По данному факту Шелеховским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Иркутской области была проведена доследственная проверка.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требование поддержал и просил объявить ФИО1 умершим.
Заслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим в порядке особого производства.
В соответствии со ст.45 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и согласно свидетельству о рождении № матерью последнего является ФИО2.
Согласно ответу на запрос № (Э) от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>, последние сведения, предоставленные страхователями для включения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 предоставлены ООО «Проект-Инвест», подтверждающие факт работы ФИО7 по май 2025г.
Из ответа ООО «Проект-Инвест» и представленных доказательств следует, что ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на рабочем месте, трудовой договор не расторгнут.
Согласно информации администрации муниципального образования «Хохорск» ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о месте жительства и пребывания администрация не располагает.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Как следует из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Шелеховскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Шелеховскому району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина на вид 40-50 лет со слов очевидцев спрыгнул с моста в воду.
В ходе проверки установлено, что мужчина, спрыгнувший с моста, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов доследственной проверки Шелеховского межрайонного отдела СУ СК РФ по Иркутской области по факту безвестного исчезновения ФИО1 установлено, что последний пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя Шелеховского межрайонного СУ СК РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.109, ч.1 ст. 110 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Из объяснений ФИО8, ФИО9, полученных в ходе проведения доследственной проверки Шелеховским межрайонным отделом СУ СК РФ по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали на работу из дома, около 08 ч. 50 м. выехали на Иркутский мост, и обратили внимание, что впереди идущая автомашина включила аварийный сигнал, выехав на 1/3 моста водитель машины с включенным аварийным сигналом резко затормозил передней частью машины к правому краю моста, остановил машину, водитель вышел и перепрыгнул через ограждение моста в воду. Они вышли из своей машины и увидели, что мужчина плывет в сторону <адрес> по течению, плыл он до тех пор пока не скрылся под кромкой льда.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности на мосту Иркутский трасса Р255, установлено, что на расстоянии 300 м. по направлению движения в сторону <адрес> 52?14`17 с.ш. 103?59`13 в.д., у шестого столба у правого края припаркован автомобиль черного цвета марки «Тойота Королла» г/н №. В ходе осмотра изъяты: сумка с документами, волос, автомашина «Тойота Королла» г/н №.
В соответствии с ответами № от ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Пожарно-спасательная служба <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> о поиске гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 08 ч. 50 м. ДД.ММ.ГГГГ спрыгнул в реку с автомобильного моста в районе <адрес>, осуществлен выезд поисково-спасательной группы в количестве 6 человек на место происшествия. Осмотрено 1500 м. береговой линии и кромки льда. Положительного результата нет. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд поисково-спасательной группы в количестве 7 человек на место происшествия, обследовано 3500 м. русла реки Иркут и береговой линии от автомобильного моста от <адрес> до д.<адрес>, положительного результата нет.
Данные о месте нахождения ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из справки ИБД-Регион усматривается, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.
Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, сведения о розыске ФИО1, о наличии у него судимости отсутствуют.
Из информации ГУФССП России по Иркутской области следует, что на принудительном исполнении в структурных подразделениях Главного управления исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.
Согласно сведениям Отдела по Осинскому и Боханскому районам службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о перемене имени, заключении и расторжении брака, о рождении детей ФИО1 не найдены.
Из представленных выписок из ЕГРН следует что в собственности ФИО1 находятся объекты недвижимости, в виде земельного участка и помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО1 является его родным братом, последний проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил одноклассник брата, и сообщил, что брат не вышел на работу и его ищут. Далее с ним связались со следственного комитета и сообщили, что ФИО1 пропал и спрыгнул с моста. За 5 дней до произошедшего он созванивался с братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказался в <адрес>, так как работал торговым представителем <данные изъяты>». Ему известно со слов руководителя организации, где работал ФИО1, что последний позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что выехал по маршруту по работе. Все родственники своими силами принимали меры по поиску ФИО1, они обращались в соответствующие органы, сами выезжали на место и проводили осмотр, но поиски результатов не дали. ФИО1 не был женат, детей у него не было. В собственности у ФИО1 находится квартира, машина и земельный участок. Ему не известно, что побудило ФИО1 спрыгнуть с моста, брат являлся спортсменом, задолженностей кроме ипотеки не имел.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не появлялся, место его нахождения до настоящего времени установить не удалось, ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, ФИО1 отсутствует по месту работы и жительства более 6 месяцев.
Факт отсутствия сведений в течении более шести месяцев о месте пребывания ФИО1 по месту жительства и возможной гибели от несчастного случая на воде подтвержден собранными по делу доказательствами.
Объявление ФИО1 умершим имеет юридическое значение для заявителя, желающего реализовать свои права на наследство. О наличии спора о праве участниками процесса не заявлено, не установлено его и судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления.
Согласно п.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
На основании изложенного, суд признает днем смерти ФИО1 день его предполагаемой гибели ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для внесения записи в акты гражданского состояния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
Днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать день его предполагаемой гибели – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для внесения записи в акты гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Бардаева