УИД 77RS0001-02-2025-008686-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1062/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Единому пункту призыва г.Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы, Призывной комиссии г.Москвы об оспаривании решений, действий, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 15 апреля 2025 г. и решение Призывной комиссии г.Москвы от 27 мая 2025 г., признать незаконными действия Единого пункта призыва г.Москвы и Военного комиссариата г.Москвы по вручению повестки на 4 июля 2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы, обязать Призывную комиссию г.Москвы отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 15 апреля 2025 г. и решение Призывной комиссии г.Москвы от 27 мая 2025 г. и направить административного истца на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания.
Заявление мотивировано тем, что у административного истца имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы: «…», подтвержденное выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 19 апреля 2025 г. Данное заболевание относится к ст. 52-в Расписания болезней, предусматривающей категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Административный истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование. Решение о призыве на военную службу принято в период действия отсрочки, предоставленной в связи с обучением.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО3 в судебное заседание явилась, административный иск не признала по доводам письменных возражений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подледжат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
По основаниям, предусмотренным пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время получения среднего профессионального образования до 30 июня 2025 г.
15 апреля 2025 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 13-д, 51-в Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами: «…». Других диагнозов не установлено.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 15 апреля 2025 г. ФИО1 призван на военную службу. Повестка на отправку к месту прохождения военной службы выдана на 4 июля 2025 г.
Решением Призывной комиссии г.Москвы от 27 мая 2025 г. решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 15 апреля 2025 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Согласно справке … от 6 марта 2025 г., ФИО1 обучается на 4 курсе по очной форме обучения, окончание обучения в образовательной организации – 30 июня 2025 г.
ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования не представил в военный комиссариат и призывную комиссию документов, подтверждающих, что на 4 июля 2025 г. он продолжает обучение в учебном заведении, а также документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, соответствующих категории «В» - ограниченно годен к военной службе.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В силу ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Документов, подтверждаеющих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу после 30 июня 2025 г., в призывную комиссию представлено не было. В связи с тем, что ФИО1 является годным к военной службе по категории «Б-3», оснований для отсрочки или освобождения от прохождения военной службы не имелось.
Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при определении категории годности к военной службе у призывной комиссии не возникло.
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения о призыве административного истца на военную службу и об оставлении его жалобы без удовлетворения приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Единому пункту призыва г.Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы, Призывной комиссии г.Москвы об оспаривании решений, действий, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова