РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/23 по иску ООО «Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды Rentmee без экипажа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику автомобиль во временное пользование и владение в соответствии с условиями договора. ФИО1 в период с 28.08.2019 22:20 по 30.08.2019 19:30 был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Между тем, в период пользования автомобилем, ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма В связи с наличием нарушений условий договора условие договора применении лимита ответственности арендатора в размере сумма не применяется. В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил сумму задолженности, истец предъявляет требование о взыскании суммы неустойки за период с 23.11.2019 по 08.08.2022 в размере сумма Кроме того, ответчиком при использовании автомобиля нарушен скоростной режим, в связи с чем подлежит оплате сумма штрафа в размере сумма В добровольном порядке возникшую задолженность, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчик не выплачивает, в связи с чем ООО «Авто» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности (ущерба) в размере сумма, неустойку за период с 23.11.2019 по 08.08.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
По юридической природе договор аренды является возмездным, взаимным и, как правило, консенсуальным, поскольку признается заключенным в момент, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит только собственнику в силу положений статьи 608 Гражданского кодекса РФ.
Срок, на который имущество передается в аренду, является существенным условием договора.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются условиями договора аренды. Статьей 614 Гражданского кодекса предписана обязанность арендатора вносить плату своевременно, а в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать досрочного внесения арендной платы, но не более чем за два срока подряд.
Обязанности сторон при прекращении договора аренды регламентированы статьей 622 Гражданского кодекса РФ, предписывают необходимость возврата арендованного имущества собственнику в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае отказа возвратить арендованное имущество либо при нарушении сроков возврата, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, возмещения убытков, взыскания неустойки.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08 января 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды Rentmee без экипажа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику автомобиль во временное пользование и владение в соответствии с условиями договора. ФИО1 в период с 28.08.2019 22:20 по 30.08.2019 19:30 был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Между тем, в период пользования автомобилем, ответчик совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Сумма необходимая для восстановительного ремонта составила сумма
В соответствии с п. 6.4.1 договора ответчик обязалась принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Согласно п. 6.4.19 договора ответчик обязалась по завершению сессии аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии и полной комплектации в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.10.41 Договора при отсутствии нарушений, указанных в п.10.40 договора лимит ответственности арендатора составляет сумма с учетом суммы предварительного обеспечения.
Но ответчиком совершены нарушения п.10.40, а именно: п.6.4.8. Договора, нарушение скоростного режима.
Как следует из предоставленных треков движения автомобиля в период сессии аренды автомобиля скорость автомобиля в пределах населенного пункта составила более 120 км/ч, что является грубейшим нарушением условий договора.
Таким образом, ответчик обязан нести ответственность за ущерб в полном объеме.
Согласно п.7.10 Договора срок для погашения задолженности по основаниям помимо оплаты арендной платы и услуг Арендодателя (штрафы, пени, компенсация ущерба и т.д.) составляет 3 (три) календарных дня с даты уведомления Арендатора через мобильное приложение Rentmee.
Согласно п.10.11 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности согласно Договору, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.6.4.8 Договора ответчик обязан соблюдать скоростной режим, установленный ПДД РФ. В любом случае скорость эксплуатации автомобиля арендатором не должна превышать 100 км/ч даже в том случае, если ПДД РФ разрешен больший скоростной режим.
В период сессии аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС ответчик многократно нарушал скоростной режим, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из программного обеспечения арендодателя трека в период сессии аренды.
Согласно п.10.17. Договора за нарушение п.6.48 Договора, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере сумма и возмещает причиненный ущерб (при наличии такового).
Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом правильным и арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку за период с 23.11.2019 по 08.08.2022 в размере сумма, штраф за нарушение скоростного режима в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ООО «Авто» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто»:
сумму задолженности (ущерба) в размере сумма,
неустойку за период с 23.11.2019 по 08.08.2022 в размере сумма,
штраф за нарушение скоростного режима в размере сумма,
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года