Дело № 2-3764/2022 64RS0004-01-2022-005377-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.12.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 100 000 рублей в счет возврата полученных денежных средств и 3 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ответчиком в устной форме было заключено соглашение о покупке проф. доски размером 25*150*6000 мм на сумму 70 450 рублей и размером 50*150*6000 мм на сумму 70450 руб., а всего на общую сумму 140 900 руб. с договоренностью в последующем оформлении правоотношений в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана предоплата в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика на оборотной стороне товарного чека.
Истец утверждает, что до настоящего времени, оплаченный товар истцу не поставлен, ответчик уклоняется от общения, полученный аванс не возвратил.
Истец считает, что, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии с положениями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ИП ФИО2 было заключено соглашение о покупке проф. доски размером 25*150*6000 мм на сумму 70 450 рублей и размером 50*150*6000 мм на сумму 70450 руб., а всего на общую сумму 140 900 рублей.
Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана предоплата в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами.
Из пояснений истца и предоставленного скриншота переписки с ответчиком, усматривается, что срок поставки товара был определен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, как и доказательств возвращения полученной предоплаты в размере 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в счет возврата полученных денежных средств и 3 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, 100 000 рублей в счет возврата полученных денежных средств, 3 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.
Судья И.Е. Комаров