Дело № 2-3281/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003123-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 29 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В..,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием истца Р.,

прокурора Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Р. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик С., который не является собственником и не имеет законных оснований для проживания. Его регистрация осуществлялась временно по устной договоренности, которая была аннулирована истцом. Ответчик фактически не проживает в указанной квартире на постоянной основе, ведет себя антиобщественно, нарушает нормы пользования жилым помещением и препятствует законному пользованию имуществом истца.

В судебном заседании истец Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом мнения истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора Щ., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и следует из материалов дела, что Р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В данной квартире зарегистрирован ответчик С., который не является собственником указанной квартиры.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, была осуществлена на временной основе по устной договоренности с истцом.

Ответчик фактически не проживает в указанной квартире на постоянной основе, ведет себя антиобщественно, нарушает нормы пользования жилым помещением и препятствует законному пользованию имуществом истца.

Из пояснений истца следует, что его мать проживала в данной квартире, по ее просьбе С. был зарегистрирован в жилом помещении. В день смерти его матери И. из квартиры пропали мобильный телефон и денежные средства, квартира оказалась в захламленном состоянии, и в ней находились посторонние лица, везде был мусор, имущество находилось в поврежденном состоянии. С целью обеспечения сохранности квартиры, истец сменил замки, предварительно уведомив об этом ответчика. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, проживает эпизодически, создает угрозу имуществу и личной безопасности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением у истца с ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Р. удовлетворить.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой - по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

Взыскать со С. (паспорт №) в пользу Р. (паспорт №) возврат государственной пошлины .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 13.10.2025