Дело № 5-246/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-001282-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, находящейся в разводе, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2023 года в 13 часов 50 минут находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес начальника смены 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, а также не выполнила законное требование вышеуказанного должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий и проследовании в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривала, по обстоятельствам вменяемого ей административного правонарушения пояснила, что сотрудники полиции прибыли в ее адрес места жительства по ее сообщению о преступлении, поданному ей по номеру телефона <***>. После того, как она открыла дверь квартиры, они сообщили ей, что полиция не принимает заявления от граждан находящихся в состоянии алкогольного опьянения, однако предложили ей проследовать с ними в отдел полиции, на что она ответила отказом, после чего сотрудники полиции выволокли ее на улицу в халате и домашних тапочках, посадили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Полагает, что протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отношении нее ввиду личного неприязненного отношения к ней со стороны одного из сотрудников правоохранительных органов, фамилию которого назвать затрудняется, так как не помнит, но при этом знакома с ним довольно давно.

На вопросы суда ФИО1 нахождение в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицала, как и отрицала, что выражалась в отношении сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью. Сообщила, что старается не использовать в своем лексиконе какие-либо нецензурные выражения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной представленными материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № 000935 от 20 февраля 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом № 35 от 20 февраля 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 20 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО1, основанием задержания которой явилось наличие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании АЗ № 001153 от 20 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 была задержана 20 февраля 2023 года в 13 часов 50 минут в связи с наличием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, доставлена в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО1 20 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут;

объяснениями начальника смены 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которым он 20 февраля 2023 года в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил ФИО1, которая в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, в том числе в его адрес, на его неоднократные замечания не реагировала и продолжала совершение своих противоправных действий;

графиком работы и постовой ведомостью, согласно которым начальник смены УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 20 февраля 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей;

объяснениями ФИО1 от 20 февраля 2023 года, согласно которым она 20 февраля 2023 года находясь по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки, после позвонила по номеру телефона <***> и дала сообщение, содержание которого не помнит, по приезду сотрудников правоохранительных органов, они попросили ее проследовать с ними в 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, она не захотела, при этом высказалась нецензурной бранью;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа, административное наказание ФИО1 не исполнено, штраф не уплачен.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 февраля 2023 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> совершила мелкое хулиганство, а именно умышлено нарушала общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражала явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и агрессивным поведением в адрес находящихся рядом с ней сотрудников полиции. При этом ФИО1 оказала неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка начальника смены 8 отдела УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий и проследовании в 8 отдела УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К позиции ФИО1, которая по существу сводится к тому, что административное правонарушение при обстоятельствах отраженных в протоколе об административном правонарушении она не совершала, ведет законопослушный образ жизни и что составление в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продиктовано наличием к ней личных неприязненных отношений со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, считая данную позицию защитной, выработанной ФИО1 исключительно с целью избежать наказания, предусмотренного действующим законодательством за совершение вменяемого ей административного правонарушения.

Заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников правоохранительных органов, которыми производились в отношении ФИО1 процессуальные действия в рамках настоящего административного дела, судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает ее привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду длительного игнорирования ей правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, в том числе, поскольку ранее она была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако, исполнение назначенного ей наказания в виде административного штрафа ей было проигнорировано, а, следовательно, данная мера наказания не повлияла на ей исправление, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, установленный в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с момента ее фактического задержания по момент оглашения настоящего постановления.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Ленинграда, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут 22 февраля 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 13 часов 50 минут 20 февраля 2023 года до 17 часов 30 минут 22 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева