ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тгк-1» просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих на основании договора соцнайма в жилом помещении по адресу: <адрес>, - за период ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в общей сумме 76091 рубль, расходы по оплате госпошлины 2 482,73 рубля.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве указало, что жилое помещение передано ответчикам по договору соцнайма, ответчики обязаны оплачивать жк/услуги.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено:

наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67);

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69);

граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153).

По делу установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, - на основании договора социального найма проживают и зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3

По подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ гг за ответчиками числится задолженность по оплате жк/услуги (отопление) в размере 76 091 рубль, а именно: 64328,32 рублей – основной долг, 11762,68 рубля – пени.

Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании указанной задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика ФИО1

Между тем, при рассмотрении дела по существу ответчики не представили доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от оплаты жк/услуги.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию ответчиков солидарно (ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 №88-13322/2020; от 21.02.2022 №88-3511/2022).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 «№», ФИО2 «№», ФИО3 «№» в пользу ПАО «Тгк-1» (ИНН №) за период ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в общей сумме 76091 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 2 482,73 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ