Решение по делу № 2-1159/2025 от 11.07.2025 - о признании незаконными действий по ликвидации электросетевого оборудования к населенному пункту, о признании незаконным и отмене приказа о списании с баланса демонтированного электросетевого оборудования, о признании незаконным действий ( бездействий ) по организации электроснабжения в населенном пункте, понуждении к совершению действий.

32RS0027-01-2024-008737-12

Дело № 2-1159/2025 (2-6358/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2 представителя истцов по доверенности ФИО3, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», Трубчевской районной администрации, ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра-Брянскэнерго» о признании незаконными действий по ликвидации электросетевого оборудования к населенному пункту, о признании незаконным и отмене приказа о списании с баланса демонтированного электросетевого оборудования, о признании незаконным действий ( бездействий ) по организации электроснабжения в населенном пункте, понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО5 является собственником земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 3195 кв.м. и жилого дома кадастровый №..., 1968 года постройки, общей площадью 46 кв.м., расположенных <адрес>. ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 5122 кв.м., расположенный <адрес>, на котором администрацией Трубчевского муниципального района Брянской области разрешено строительство жилого дома. ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 2716 кв.м., расположенный <адрес>.

Истцы указывают ФИО5, ФИО1, ФИО2 родились и выросли в <адрес>. ФИО5 в соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ вступил в наследство на домовладение принадлежавщее его родителям, ФИО1 фактически вступил в наследство, содержит земельный участок и с администрацией Трубчевского муниципального района согласовал на нем строительство жилого дома. ФИО2 купил земельный участок, поскольку родительский дом сгорел.

Истцы утверждают, что в 2007 г. без законных на то оснований работники РЭС г. Трубчевска по указанию Филиала ПАО «Россети Центр» - Брянскэнерго» ликвидировали линию электропередач, то есть сняли с электроопор все провода, затем демонтировали (сняли) и увезли подстанцию, через которую подавалась и учитывалась подача электроэнергии в посёлок.

Согласно ответу прокуратуры Брянской области от 06.06.2024 г. №7-226-2024/20150001/Он1230-24 объекты электроснабжения в <адрес> были ликвидированы на основании приказа Филиала ПАО «Россети Центр» - Брянскэнерго» от 26.12.2012 №1254-5р.

В ответ на их обращение о восстановлении линии электропередачи Филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» предоставил копию типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, письменную памятку, извещение (квитанцию) об оплате: ФИО5 – 5233967,44 руб., ФИО1 – 5257730,75 руб., ФИО2 – 5364665,69 руб.

Истцы считают, что администрацией Трубчевского муниципального района при наличии их обращений, не приняты меры по организации электроснабжения в <адрес> и незаконной ликвидацией Филиалом ПАО «Россети Центр Брянскэнерго» ЛЭП и подстанции, нарушены их права и законные интересы как потребителей электроэнергии.

На основании изложенного просят суд признать действия (бездействие) Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Брянскэнерго» по ликвидации ЛЭП и подстанции в <адрес> Трубчевского муниципального района Брянской области незаконными; обязать ПАО «Россети-Центр» - «Брянскэнерго» приступить к работам по восстановлению ЛЭП и подстанции в рабочее состояние в <адрес> Трубчевского муниципального района Брянской области непосредственно сразу после вступления решения в законную силу, заключить с потребителями п. <адрес> соответствующие договора по электроснабжению; признать действия (бездействие) администрации Трубчевского муниципального района Брянской области по организации электроснабжения п. <адрес> Трубчевского района Брянской области незаконными; обязать администрацию Трубчевского муниципального района Брянской области принять меры по организации электроснабжения п. <адрес> Трубчевского района Брянской области; признать приказ филиала ОАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго» «О списании с баланса объектов основных средств» от 26.12.2012 г. №1254-БР незаконным и отменить его.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «БРЯНСКЭНЕРГОСБЫТ» в лице конкурсного управляющего ФИО6, ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ БРЯНСК», Юровская сельская администрация Трубчевского района Брянской области.

Определением суда от 01.04.2025 г. объединены гражданские дела № 2-1159/2025 по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», Трубчевской районной администрации об устранении препятствий в пользовании земельными участками, понуждении к совершению действий и гражданское дело №2-2110/2025 по иску ФИО5 к Филиалу ОАО "Межрегиональная сетевая компания Центра-Брянскэнерго", Филиалу ПАО "Россети Центра-Брянскэнерго" о признании незаконным и отмене приказа ПАО "Россети"Центр-Брянскэнерго в одно производство, присвоен ему номер № 2-1159/2025.

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2 представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям изложенных в иске и дополнительных пояснений к нему. Суду пояснили, что поселок <адрес> является населённым пунктом, ранее был электрифицирован, следовательно действия ответчиков по ликвидации электросетевого оборудования к нему, равно как и приказ о списании с баланса демонтированного электросетевого оборудования считали незаконными. Кроме этого считали незаконным и бездействия администрации Трубчевского района Брянской области по организации электроснабжения в данном населенном пункте.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в связи с отсутствием потребителей в п. <адрес> Трубчевского района, имеющихся место факт краж электросетевого имущества в указанном населённом пункте в 2008 году был произведён демонтаж электросетевого оборудования, на что было получено согласие администрации Трубчевского района. Основные средства были списаны с баланса предприятия приказом №1254 от 26.12.2012 г. Истцы приобрели земельные участки, позднее демонтажа объектов электроэнергетики. Истцы в п. <адрес> Трубчевского района Брянской области не зарегистрированы и постоянно не проживают. Кроме этого указала на пропуск истцами срока исковой давности, просила применить последствия его пропуска.

Представитель Администрации Трубчевского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что заявленные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. В возражениях указал, что администрация Трубчевского муниципального района не занимается вопросами подключения электричества к земельным участкам. Данные вопросы находятся в компетенции энергоснабжающих организаций. Истцами в материалы дела не представлено доказательств об уклонении сетевой организации от заключения договора и неоказании услуг по передаче электрической энергии.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Целью судебной защиты перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

В соответствии с Правилами N 861 любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в процедуру технологического присоединения включается выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, составление акта о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, к электрическим сетям которой планируется технологическое присоединение.

Согласно пункту 2 действие Правил N 861 распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям похозяйственных книг за 2007-2012 гг. в населённом пункте <адрес> были зарегистрированы, но не проживали 2 человека: М., <дата> г., которая с 2012 г. проживала в <адрес>, К., <дата> г.р., который с 2012 г. проживает в <адрес>.

ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, площадью 46 кв.м. с <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серия №..., выданного нотариусом Б., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии №... выданного нотариусом Б. Государственная регистрация права №... от <дата>.

ФИО5 зарегистрирован с <дата> по настоящее время по <адрес>.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 5122 +/- кв.м., расположенного <адрес> с <дата> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина на земельный участок от <дата>, выданной Юровской сельской администрацией Трубческого района Брянской области. Право собственности зарегистрировано №... от <дата>.

ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован <адрес>.

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2716 +/- 10,49 кв.м., расположенного <адрес> с <дата>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Право собственного зарегистрировано №... <дата>.

ФИО2 с <дата> по настоящее время зарегистрирован <адрес>

ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей энергоснабжение на территории Трубчевского района Брянскрй области.

Объекты энергоснабжения на территории п. <адрес> Трубчевского района принадлежали ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», данные обстоятельства сторонами не оспаривалось.

В 2008 году, в связи с отсутствием потребителей электроэнергии в п. <адрес> Трубчевского района и приведением в непригодность объектов электроснабжения, ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», по согласованию с администрацией Трубчевского района Брянской области, произведен демонтаж электросетевого оборудования в указанном населенном пункте.

Приказом от 26.12.2012 г. №1254-5р МРСК Центра Филиала « «Брянскэлектро» в настоящее время ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» произведено списание с баланса демонтированного электроснабжающего оборудования в н.п. <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электрического хозяйства.

Как следует из ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» В целях недопущения ущемления прав и законных интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии в отношении линий электропередачи и (или) оборудования и устройств объектов по производству электрической энергии (мощности) и (или) объектов электросетевого хозяйства (далее - линии электропередачи и (или) оборудование и устройства), соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации: их собственники и иные законные владельцы должны осуществлять согласование с системным оператором временного вывода в ремонт линий электропередачи и (или) оборудования и устройств, за исключением случаев их аварийной остановки (далее - согласование вывода объектов электроэнергетики в ремонт); их собственники должны осуществлять согласование окончательного вывода линий электропередачи и (или) оборудования и устройств из эксплуатации с системным оператором или в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление согласования окончательного вывода соответствующих объектов электроэнергетики из эксплуатации (далее соответственно - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление согласования вывода объектов электроэнергетики из эксплуатации, согласование вывода объектов электроэнергетики из эксплуатации).

Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации линий электропередачи и (или) оборудования и устройств устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах вывода в ремонт и из эксплуатации объектов электроэнергетики в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В период осуществления ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» демонтажа действовали Правила, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации» от 26.07.2007 г. №484, утративших силу 30.01.2021 г., которыми не предусмотрен перечень конкретных оснований, по которым объекты электроэнергетики подлежат выведению их эксплуатации.

Согласно п. 1, 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации» от 26.07.2007 г. №484 ( действовавших на момент возникновения спорных правоотношений ) вывод в ремонт и из эксплуатации линий электропередачи, оборудования и устройств электрических станций, установленная мощность которых составляет 5 МВт или более, оборудования и устройств объектов электросетевого хозяйства, включённых в соответствии с Правилами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 854 «Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике» (далее - Правила оперативно-диспетчерского управления), в перечень объектов диспетчеризации. Вывод в ремонт и из эксплуатации объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства, не указанных в пункте 1 настоящих Правил, осуществляется собственниками или иными законными владельцами таких объектов самостоятельно, если иное не предусмотрено договорами с другими организациями, имеющими технологическое присоединение к данным объектам электросетевого хозяйства или объектам по производству электрической энергии. Собственник такого объекта по производству электрической энергии или уполномоченное им лицо обязаны уведомить системного оператора (субъекта оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) о выводе из эксплуатации соответствующего объекта в 10-дневный срок со дня вывода его из эксплуатации с приложением копии акта о выводе из эксплуатации или иного подтверждающего документа.

Принимая во внимание, что объекты электросетевого хозяйства п. <адрес> имели мощность менее 5 мВт, их вывод из эксплуатации осуществлён ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в соответствии с п. 2 Правил №484, в соответствии с которым вывод в ремонт и из эксплуатации объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства, не указанных в п. 1 данных правил, осуществляется собственниками или иными законными владельцами таких объектов самостоятельно, если иное не предусмотрено договорами с другими организациями, имеющими технологическое присоединение к данным объектам электросетевого хозяйства или объектам по производству электрической энергии.

При таких обстоятельствах нарушений указанных Правил в действиях ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» не установлено. Следовательно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о признании незнакомыми действия (бездействие) Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Брянскэнерго» по ликвидации ЛЭП и подстанции в п. <адрес> Трубчевского муниципального района Брянской области и приказа филиала ОАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго» «О списании с баланса объектов основных средств» от 26.12.2012 г. №1254-БР, иное означало бы вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», что не допустимо, поскольку в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ - гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно сведениям Росреества в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии права собственности на линейные объекты электроснабжения.

Согласно ответу УФНС России по Брянской области сведения о снятии с баланса ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» имущества организации – линейных объектов и трансформаторной подстанции отсутствуют.

Из ответа ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» сведений о заключении и расторжении договоров электроснабжения с абонентами п. <адрес> отсутствуют.

Обращений жителей п. <адрес> Трубчевского района о нарушении их прав в связи с расторжением договоров электроснабжения не поступало.

В ноябре 2022 г. в адрес ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» поступило обращение граждан ФИО5, ФИО1, ФИО2 о намерении восстановить электроснабжение в п. <адрес> с целью возможного там проживания.

В ответ на обращение истцов ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» проинформировало заявителей о порядке осуществления технологического присоединения объектов в соответствии с Правилами №861 (исх. МР1-БР/Р26-214 от 08.12.2022 г.).

В сентябре 2023 году в ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» поступили заявки от ФИО5 (№...), ФИО1 (№...), ФИО2 (№...) о технологическом присоединении их домовладений к объектам электроснабжения.

На заявления истцов ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» направила путем размещения в личном кабинете клиента подписанные усиленной электронной подписью оферты договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, счета на оплату.

В связи с неоплатой заявителями счетов в установленный срок заявки о технологическом присоединении признаны аннулированными.

Таким образом, для восстановления электроснабжения к объектам недвижимости истцов необходимо прохождение процедуры технологического присоединения, предусмотренной п. 7 Правил технологического присоединения.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что истцам на праве собственности принадлежит энергопринимающее оборудование, а также о том, что истцами осуществлена процедура технологического присоединения, необходимого для заключения договора энергоснабжения, следовательно у ответчика отсутствует обязанность по восстановлению линии электропередачи.

В ходе прокурорского реагирования прокуратурой Трубчевского района осуществлён выезд в населённый пункт п. <адрес> входе которого установлено наличие в нем двух жилых домовладений, принадлежащих заявителям. На момент проверки они в п. <адрес> отсутствовали. Иных домовладений и иных проживающих лиц не имеется. Зафиксировано отсутствие объектов электроэнергетики, что подтверждается справкой от 04.06.2024 г.

Учитывая приведенные нормы правового регулирования, суд приходит к выводу, что сформулированные истцами требования в части обязания ПАО «Россети-Центр» - «Брянскэнерго» приступить к работам по восстановлению ЛЭП и подстанции в рабочее состояние в п. <адрес> Трубчевского муниципального района Брянской области непосредственно сразу после вступления решения в законную силу - не направлены на достижение конечной цели, поскольку для этого истцами необходимо соблюсти процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителям.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, поскольку ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», является сетевой организаций, у нее отсутствуют обязанности по заключению с истцами договора по электроснабжению, поскольку в силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая вышеизложенное, отсутствием потребителей в п. <адрес> Трубчевского района на момент принятия решения о проведении демонтажа электросетевого оборудования, получение согласия Трубческой районной администрации, в действиях ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», Трубчевской районной администрации, ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра-Брянскэнерго» не усматривается незаконного поведения и нарушений установленного порядка вывода объектов электросетевого хозяйства из эксплуатации, нарушений прав истцов.

Вопреки доводам истцов, относимых и допустимых доказательств того, что со стороны ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», администрации Трубчевского района Брянской области чинятся препятствия ФИО5, ФИО1, ФИО2 в подключении принадлежащих им объектов недвижимости к линии электропередачи после технологического присоединения к электрическим сетям, материалы дела не содержат, отсутствие объектов электроснабжения не состоит в причинной связи с какими-либо неправомерными действиями ответчиков, поскольку демонтаж объектов электроснабжения был обусловлено объективной необходимостью.

Кроме этого суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов в части признания действий (бездействий ) администрации Трубчевского муниципального района Брянской области по организации электроснабжения п. <адрес> Трубчевского района Брянской области незаконными; обязания администрации Трубчевского муниципального района Брянской области принять меры по организации электроснабжения п. <адрес> Трубчевского района Брянской области исходя из следующего :

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В судебном заседании установлено, что истцы фактически просят восстановить электроснабжение, поскольку в поселке Лемешовка отсутствуют объекты электросетевого оборудования. Между тем, организация энергоснабжения и восстановление энергоснабжения не являются тождественными понятиями и одинаковыми действиями. Требовать восстановить энергоснабжение можно от только исполнителя коммунальных услуг, каковым администрация Трубчевского района Брянской области не является.

Иными словами, электроснабжение, как таковое, не осуществляется непосредственно органами местного самоуправления, а организовывается ими. Так, к организации электроснабжения населения в границах соответствующего муниципального образования в первую очередь относится обеспечение надлежащего содержания имущества, предназначенного для этих целей и относящегося к муниципальному имуществу, и содействие надлежащего содержания такого имущества иных форм собственности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к следующему :

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 данного кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах. связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В судебном заседании истцы неоднократно указывали, что нашло свое отражение в протоколах судебного заседания, что о демонтаже объектов электросетевого хозяйства им было известно начиная с 2008 года. Следовательно срок исковой давности для обращения с указанным иском истек в 2011 году, а истцы с настоящим иском обратились в суд 09.10.2024 года.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе в связи с пропуском истцами срока на обращение в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», Трубчевской районной администрации, ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра-Брянскэнерго» о признании незаконными действий по ликвидации электросетевого оборудования к населенному пункту, о признании незаконным и отмене приказа о списании с баланса демонтированного электросетевого оборудования, о признании незаконными действий ( бездействий ) по организации электроснабжения в населенном пункте, понуждении к совершению действий - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.