№ 5-1899/22
77RS0027-02-2022-016353-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 8 августа 2022 года
Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без образования, официально нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.08.2022 года примерно в 16 ч. 30 м. по адресу: адрес, ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. По прибытию сотрудников полиции ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, пройти в Отдел МВД России по адрес, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06.08.2022 года примерно в 16 ч. 30 м. по адресу: адрес, ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. По прибытию сотрудников полиции ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, пройти в Отдел МВД России по адрес, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым 06.08.2022 года примерно в 16 ч. 30 м. по адресу: адрес, ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. По их (фио, фио) продолжал выражаться нецензурной бранью, на их неоднократные законные требования в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, пройти в Отдел МВД России по адрес, ответил отказом, отталкивал их;
- протоколами об административном задержании и доставлении фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио, в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО2, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 30 минут 6 августа 2022 года.
Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: