дело {Номер изъят}

(43RS0001-01-2023-008862-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, указав, что {Дата изъята}. между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 500000 руб., которую обязался вернуть до {Дата изъята}. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена истец неоднократно просила ответчика вернуть деньги, в тем числе и направила письменную претензию. Ответ на претензию не поступил. При переписке в социальных сетях ответчик с требованиями согласился. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 90095,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9101 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО3 требования заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной заказной корреспонденции уклонился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение стороны истца о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 500000 руб., которую обязался вернуть до 01.12.2022г.

Как пояснила истец до настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. Истец неоднократно просила ответчика вернуть деньги, в тем числе и направила письменную претензию. Ответ на претензию не поступил. При переписке в социальных сетях ответчик с требованиями согласился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, {Дата изъята}. между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 500000 руб., которую обязался вернуть до {Дата изъята}. Таким образом, между истцом и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор займа на указанных условиях.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 500000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 90095,90 руб.

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

Также, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 9101 рублей.

Оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявления истцом требований о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 9101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в сумме 590095,90 руб., из которых 500000 руб. – основной долг, 90095,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бессарапова