дело № 2-2129/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002267-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремова И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя Ханты-Мансийской

межрайонной прокуратуры Князева Д.В.

представителей ответчика ФИО1

ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийской межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного лесному фонду в результате загрязнения почвы нефтесодержащей жидкостью

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании в возмещение вреда, причиненного лесному фонду в результате загрязнения земельного участка в выделе (адрес), денежных средств в сумме 402 565 рублей (т.1л.д.5,т.2л.д.145).

Требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту загрязнения нефтесодержащей жидкостью земельного участка в выделе (адрес) и установлено, что в 2022 году на данном земельном участке в результате инцидента на нефтепроводе (иные данные) произошел разлив нефтесодержащей жидкости, что повлекло загрязнение лесного участка на площади 0,0294 га. 03 октября 2022 года Природнадзором Югры ответчику направлена претензия № о возмещении вреда, причиненного лесам, размере 402 565 рублей, однако по настоящее время причиненный ущерб не возмещен.

Представитель истца Князев Д.В., действующий на основании доверенности от (дата) (т.2л.д.112), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № от (дата) (т.2л.д.135), исковые требования не признала и пояснила, что по данному земельному участку разработан проект рекультивации, согласован 22 июня 2023 года, работы по рекультивации земельного участка запланированы на 2023 год.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от (дата) (т.1л.д.103), исковые требования не признал. Им предоставлены возражения, из которых следует, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно двумя способами – в денежном выражении и в виде возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния. Ответчиком добровольно, в пределах семимесячного срока в соответствии с Правилами проведения рекультивации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ №800 от 10 июля 2018 года, разработан проект рекультивации, который согласован с правообладателем лесного участка – Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры. На проведение работ по рекультивации земельного участка понесены затраты, связанные с привлечением техники, приобретением материалов, в сумме 532 721 рубль 46 копеек ( 443 934 рубля 55 копеек без НДС). Поэтому удовлетворение требований истца повлечет применение к ответчику двойной меры ответственности в виде возмещения вреда в денежном выражении и восстановление нарушенного состояния окружающей среды путем проведения рекультивации (т. 1 л.д.71, 162).

Представитель третьего лица – Природнадзора Югры ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата) (т.2л.д.127), в судебном заседании пояснила, что требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинен ущерб лесному фонду в результате загрязнения земельного участка, который по настоящее время не возмещен. В результате рекультивации земельного участка лесной фонд не будет восстановлен. Рекультивация земельного участка ответчиком проведена. Также представителем Природнадзора Югры предоставлены возражения (т.2л.д.121).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что владельцем лицензии № от 09 марта 2017 года для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых в Сургутском и Ханты-Мансийском районах ХМАО-Югры является ПАО «НК «Роснефть»(т.1л.д.139).

Для выполнения работ в рамках лицензии привлекается оператор – ООО «РН-Юганскнефтегаз».

18 мая 2022 году на данном земельном участке произошел инцидент на нефтепроводе (иные данные) - порыв трубопровода и разлив нефтесодержащей жидкости, что повлекло загрязнение лесного участка на площади 0,0294 га (т.1л.д.21-38).

Природнадзором Югры проведены мероприятия по исчислению размера вреда, в результате которого установлено, что размер причиненного вреда лесному фонду, в связи с порчей почв, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года, составляет 402 565 рублей (т.1л.д.54).

Природнадзор Югры направил ответчику 05 октября 2022 года претензию, в которой просил в течение 30 дней со дня ее получения, возместить причиненный лесам ущерб в сумме 402 565 рублей (т.1л.д.13-14).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный лесам ущерб, Ханты-Мансмийский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Из предоставленного расчета следует, что ущерб, причиненный лесному фонду, исчислен на основании п. 6 Приложения N 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Исследовав предоставленный расчет, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку он соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что в результате рекультивации возмещен ущерб лесному фонду суд не принимает.

Так, в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения причиненного вреда (части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Вместе с тем, из проекта рекультивации спорного земельного участка установлено, что проведенные ответчиком работы по рекультивации земельного участка предполагают проведение технического и биологического этапов рекультивации, направленных на восстановление качественных характеристик почвы (т.1л.д.78,91). При этом, они не затрагивают восстановление иных компонентов природной среды и, таким образом, не могут обеспечить полное восстановление экологической системы леса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 226 рублей, от уплаты которой истец, при подаче искового заявления, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийской межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН №) в возмещение вреда, причиненного лесному фонду в результате загрязнения лесного участка в выделе (адрес), денежные средства в сумме 402 565 рублей путем перечисления по следующим реквизитам - (иные данные).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН №) в доход бюджета огорода Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 7 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда