61RS0023-01-2022-001664-52
к делу № 2 – 1071/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красный Сулин 15 сентября 2022 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лиханова А.П.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителей ответчика ФИО3 – ФИО7 и ФИО8,
представителя ответчика ФИО9 – ФИО10,
представителей третьего лица ПАО «Россети Юг» ФИО11 и ФИО12,
представителя третьего лица АО «Первая нерудная компания» ФИО13,
представителя третьего лица ООО «Альфа» Быковского В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3, ФИО9, ФИО14 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО9, третьи лица: ПАО «Россети Юг», АО «Первая нерудная компания», ООО «Альфа», о взыскании стоимости потерь электрической энергии,
установил:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО9 о взыскании стоимости потерь электрической энергии, указав, что с 23.10.2021 собственником объекта электросетевого хозяйства – воздушная линия протяженностью № метров, расположенная по адресу: (от ), кадастровый № являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики являются наследниками умершего.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области.
С использованием вышеуказанной воздушной линии электрическая энергия передается присоединенным к точкам потребителям истца. При передаче электрической энергии потребителям, в объектах электросетевого хозяйства ответчиков, возникают потери.
В соответствии с пунктом 128 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 129, 130 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
По мнению истца, ответчики являются иными владельцами электросетевого хозяйства, в связи с чем, в отсутствие договора в письменной форме, ответчики, в силу положений пункта 130 Основных положений, обязаны оплатить гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.
За период с мая 2019 года по октябрь 2019 года, в принадлежащем ответчикам объекте, потери электрической энергии составили 446170 кВт.ч на сумму 2252866, 97 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков. Также просил взыскать с ответчиков в свою пользу пени за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 в размере 1552576, 19 руб., пени в размере, установленном абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности с момента окончания моратория, а также понесенные судебные расходы в размере 27400 руб.
Определением суда от 09.08.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО14 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ПАО «Россети-Юг», АО «Первая нерудная компания» и ООО «Альфа».
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал к ФИО3, ФИО14 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО9. От исковых требований к ФИО9 не отказался.
При этом пояснил, что потери электрической энергии за период с мая по октябрь 2019 года были фактически оплачены АО «Первая нерудная компания», однако, в настоящее время в Арбитражном суде Ростовской области находится иск АО «Первая нерудная компания» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в котором они оспаривают законность оплаты потерь.
Ответчик ФИО3, представители ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ввиду того, что потери электрической энергии были фактически оплачены. Представители третьих лиц: ПАО «Россети-Юг», АО «Первая нерудная компания» и ООО «Альфа» в судебном заседании просили вынести решение на усмотрение суда.
Представитель АО «Первая нерудная компания» представила документы, подтверждающие оплату электрической энергии и потерь за период, в том числе, с мая по октябрь 2019 года.
В отсутствие ответчика ФИО9 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав доводы и возражения сторон, мнение представителей третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании, с 23.10.2021 собственником объекта электросетевого хозяйства – воздушная линия протяженностью 9800 метров, расположенная по адресу: (от ПССЗ до ЖБИ-80), кадастровый № являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ (т).
После смерти ФИО6, на основании решения Красносулинского районного суда от 15.11.2021 по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.04.2022, право собственности на указанный объект электросетевого хозяйства было признано за ФИО3 – 5/8 доли, ФИО14, ФИО4 и ФИО5 – по 1/8 доли (
На основании Постановления РСТ РО от 13.10.2006 N 10/1 (ред. от 08.10.2015) "О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика" ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области.
В соответствии с пунктом 128 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 129, 130 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Из материалов дела следует, что за период с мая по октябрь 2019 года действительно имелись потери электрической энергии на объекте электросетевого хозяйства, однако, как достоверно установлено из представленных представителем АО «Первая нерудная компания»: сообщениям о количестве потребленной энергии, счетам-фактурам, актам приема-передачи электроэнергии, и актам сверки за период с мая по октябрь 2019 года, электрическая энергия и ее потери, были в полном объеме оплачены АО «Первая нерудная компания» (т). Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, в том числе и представителями АО «Первая нерудная компания» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
Доводы представителя истца фактически сводятся к тому обстоятельству, что, в случае удовлетворения Арбитражным судом Ростовской области исковых требований АО «Первая нерудная компания» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец понесет убытки за указанный период.
Суд не может согласиться с указанными доводами представителя истца поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, денежные средства за потери электрической энергии на объекте электросетевого хозяйства - воздушная линия протяженностью метров, расположенная по адресу: (от ), кадастровый № за период с мая по октябрь 2019 года истцом получены, убытки истец не понес, его права, на момент рассмотрения настоящего дела, не нарушены, повторное взыскание с ответчиков, либо иных лиц указанных в иске сумм потерь электрической энергии приведет к неосновательному обогащению со стороны истца.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3, ФИО9, ФИО14 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО9, третьи лица: ПАО «Россети Юг», АО «Первая нерудная компания», ООО «Альфа», о взыскании стоимости потерь электрической энергии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2022 года.
Судья: А.П. Лиханов