ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2025 г. п. Жигалово
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 85856 руб. 00 коп.
Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до <Дата>.
Договор займа денежных средств составлен между сторонами как беспроцентный, так как стороны договорились о том, что ответчик ФИО2 вернёт сумму займа в сроки, указанные в договоре, либо ранее срока, указанного в расписке и в Договоре беспроцентного займа. Условия о беспроцентном займе были приняты сторонами обоюдно.
Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 85856 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от <Дата>, составленной собственноручно ФИО2
В срок, указанный в расписке и в договоре займа - до <Дата> сумма займа в размере 85856 руб. 00 коп. ответчиком полностью не уплачена.
На <Дата> на момент составления искового заявления у Ответчика ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 65705 руб. 00 коп.
Последний раз Ответчиком была произведена оплата в размере 2000 руб. <Дата>.
Истец на протяжении с <Дата> и по настоящее время, то есть, на протяжении 5-ти лет неоднократно напоминала Ответчику о том, что необходимо вернуть денежные средства, взятые в долг <Дата>.
Однако, денежная сумма Ответчиком в полной мере не возвращена. За четыре года Ответчик вернул сумму в размере 20151 руб. 00 коп.
<Дата> Истцом направлена Претензия Ответчику с требованием о возврате долга в размере 65705 руб. 00 коп. в срок до <Дата>. До настоящего времени возврата долга не последовало.
С <Дата>, с момента, когда ФИО2 были взяты в долг денежные средства в сумме 85856 руб. 00 коп. и по сегодняшний день прошло 5 лет. За это время Ответчик вернула сумму в размере 20151 руб. 00 коп. Остаток составляет 65705 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО2 соглашается с суммой оставшегося долга, но возвращать денежные средства не желает. Данный факт послужил поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки связанные с консультацией, подготовкой и написанием претензии и искового заявления в размере 13500 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг, который в оригинале прилагается к исковому заявлению и квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате за проделанную работу.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору беспроцентного займа от <Дата> в размере 65705 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оказание юридических услуг по Договору на оказание юридической помощи от <Дата> в размере 13500 руб. 00 коп
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО3 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа от <Дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 85856 рублей 00 копеек, взимание процентов за пользование суммой займа не предусмотрено, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до <Дата> (п. 1.4, ч. 1 договора).
Факт получения/передачи суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от <Дата> на сумму займа 85856 рублей 00 копеек.
Таким образом, установлено, что денежные средства в сумме 85856 рублей 00 копеек ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 и распорядилась ими по собственному усмотрению.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, как и доказательств возврата истцу, указанных выше денежных средств, не представил.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Расходы истца подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи по составлению искового заявления от <Дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № об оплате юридических услуг по гражданскому делу в сумме 13500 рублей 00 копеек, поэтому суд, учитывая принципы разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы за оказание юридических услуг в размере 13500 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
Согласно чеку по операции от <Дата> ПАО «Сбербанк», истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 223 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <Дата> в пользу ФИО3, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <Дата>, сумму долга по договору беспроцентного займа от <Дата> в размере 65705 ( шестьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг по договору на оказания юридической помощи от <Дата> в размере 13500 ( тринадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000( четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>.
Судья Н.В. Шохонова