14RS0035-01-2024-022874-16
Дело №2-901/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 января 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Тойота Ноах» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которому причинены повреждения, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована в САО «ВСК», однако ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 167200 рублей, САО «ВСК» возместила ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме. Просят взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 167200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО2, ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Тойота Ноах» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 Согласно постановлению об административном правонарушении от ____ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО6, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанес ущерб транспортному средству марки «Тойота Ноах» под управлением ФИО2
Постановлением ГИБДД № от ____ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление привлеченным к административной ответственности лицом не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки «Тойота Ноах» с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 167200 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ____, актом о страховом случае ____ На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ № на срок с ____ по ____, при этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО3, ФИО6
ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков. Платежным поручением № от ____ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховую выплату в размере 167200 руб.
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 167200 руб.
Иного размера ущерба ответчик в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6016 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 паспорт № от ____ г. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 167200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 рублей, всего 173216 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев