УИД 05RS0№-34
Дело 2-2012/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 ноября 2022 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к АмиралиевойАсият ФИО2 расторжении кредитного договора № от 26.02.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 34 042, 08 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 221, 26 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора № от 26.02.2021г. и взыскании с нее суммы долга по кредитному договору № от 26.02.2021г. в сумме 34042, 08 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1221, 26 руб.
В обоснование своих исковых требований указывает, что 26.02.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 былзаключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме 32258,06 руб. на срок 35 месяцев под 19,9% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 34042,08 руб. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён.
Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в своем исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик, также надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщи, возражения на исковое заявление не представил, возражения на исковое заявление не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
26.02.2021г. междуПАО «Сбербанк» и ФИО2 былзаключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в сумме 32258,06 руб. на срок 35 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, приложенного к исковому заявлению.
Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.
Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 34042,08 рублей, расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету.
Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён.
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).
В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1221,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-234,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк» и АмиралиевойАсият ФИО3.
Взыскать с АмиралиевойАсият ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» суммузадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 34042 (тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 08 (восемь) копеек.
Взыскать с АмиралиевойАсият ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму государственной пошлины в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.
Всего взыскать с АмиралиевойАсият ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 35263 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Судья И.Р.Омарова