УИД 68RS0004-01-2023-000179-90

Дело № 2-534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Пресс Д.И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к Пресс Д.И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 руб., в том числе: просроченные проценты – 5971,88 руб., просроченный основной долг – 45528,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1745 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте. Договор заключен в результате принятия публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно условиям процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк филиала Тамбовского отделения № 8594 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пресс Д.И. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям возобновляемый лимит кредита составляет 50000 руб. (п.1.1).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых (п.4). Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчиком Пресс Д.И. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и приложением к расчету, содержащим сведения о движении основного долга и срочных процентов.

В связи с нарушением Пресс Д.И. обязательств по договору ПАО «Сбербанк» направило заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно заявленных истцом исковых требований не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 1745 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Пресс Д.И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Пресс Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 руб., в том числе: просроченные проценты – 5971,88 руб., просроченный основной долг – 45528,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 г.

Судья А.И. Дюльдина