Дело № 2-1190/2023
УИД 79RS0002-01-2023-000886-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца ФИО1
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования. Свои требования мотивировала тем, что Биробиджанским районным судом ЕАО 21.10.2023 вынесено решение о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес> ФИО5, ФИО2, а также снятии ответчиков и их несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4 с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу. Но в данном жилом помещении зарегистрированы также младшие дети ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают с матерью не по месту регистрации.
Просила суд: снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ЕАО, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, требования уточнила. Просила суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Суду пояснила, что в спорной квартире несовершеннолетние ответчики не проживают, проживают с рождения по месту фактического проживания матери ФИО2 в <адрес> продолжительное не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток вселения право пользования ответчиков жилым помещением утрачено.
Ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Надеждинское сельское поселение». В спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец свидетельств о рождении стоит прочерк.
Из сведений ЕГРПН следует, что у ФИО2 имеется 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: г.<адрес> <адрес>.
Согласно представленным документам в спорном жилом помещении с 2019г. никто не проживает. Спальных мест и личных вещей ответчиков в нем нет. Прилегающая к дому территория находится в запущенном состоянии, все поросло травой. Оплата за найм жилья в администрацию не производится имеется долг 6430,32руб..
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО 21.10.2023 ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Решение вступило в законную силу14.01.2023.
Решением установлено, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней. Выехала из данного жилого помещения добровольно. Кроме того, не вселяясь и не проводя в спорном жилом помещении ремонт, фактически допускает его разрушение.
Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не представили в суд достоверных и допустимых доказательств, причины своего выезда, исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг спорной квартиры, чинились ли им препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
Учитывая состязательность процесса, суд принимает решение на основании доказательств собранных в судебном заседании.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчикам в их проживании в спорном жилом помещении или лишал возможности пользоваться жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. У них утерян жилищно-правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении. Помимо этого суд учитывает, что у ФИО2 имеется доля в праве собственности на жилое помещение расположенное в <адрес>. В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей. В спорной ситуации местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 признается место фактического проживания их матери.
Следовательно, исковые требования администрации муниципального образования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 06.06.2023