Решение по делу № 2-329/2025 от 23.07.2025 | Починковский районный суд (Смоленская область)

67RS0019-01-2025-000526-57

Дело № 2-329/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 23 июля 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование своих требований указало, что между ООО МФК «ЭйерЛоанс» и ответчиком ФИО1 ** ** ** заключены договоры займа № **, 27395792-2, 27395792-3 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйерЛоанс» предоставил денежные средства в общей сумме 34 995 рублей. Общество исполнило свои обязательства, выдало сумму займа по указанным договорам, однако ФИО1 свои обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договорам займа в общей сумме 70 751 рубль 72 копейки.

** ** ** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ** ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № **, № **, № ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 70 751 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа:

№ ** от ** ** ** по которому ответчику выдана сумма займа в размере 15000 рублей, срок возврата займа 180- й день с момента передачи денежных средств, под 292,000% годовых. Согласно графику платежей последний платеж ** ** ** (л.д.8-9);

№ ** от ** ** ** по которому ответчику выдана сумма займа в размере 15000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств, под 292,000% годовых. Согласно графику платежей последний платеж ** ** ** (л.д.10);

№ ** от ** ** ** по которому ответчику выдана сумма займа в размере 15000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств, под 292,000% годовых. Согласно графику платежей последний платеж ** ** ** (л.д.11-12).

Таким образом, ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и статьей 10 Закона Российской Федерации от ** ** ** "О защите прав потребителей" по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от ** ** ** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от ** ** ** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Денежные средства переведены на карту заемщика 220220******5797.

Согласно договору уступки прав требования от ** ** ** ООО МФК «ЭЙрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договорам № **, № **, № ** (л.д.23-26).

По договору уступки прав требования (цессии) № **-ЦАСК от ** ** ** к истцу перешли права требования задолженности по № **, № **, № ** (л.д.27-33).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа № ** составляет 30 326 рублей 50 копеек, из которой 14 378 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 15 948 рублей 05 копеек - задолженность по процентам (л.д. 15-16).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа № ** составляет 10 098 рублей 72 копейки, из которой 4788 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 5310 рублей 70 копеек - задолженность по процентам (л.д. 19-20).

Общая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 70 751 рубль 72 копейки.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям договора займа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договорам зама.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком не представлено, суд считает установленным факт заключения договоров займа между сторонами в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, а также ненадлежащего исполнения им обязательств по договорам займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа № **, № **, № ** от ** ** ** в общей сумме 70 751 рубль 72 копейки.

Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № ** в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> задолженность по договору займа № **, № **, № ** от ** ** ** в сумме 70 751 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев