77RS0001-02-2023-002091-58

№2-3669/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С. при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3669/23 по исковому заявлению АО «МИнБанк» к Хлевному о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2021 года между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 166 588 руб. 89 коп. Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств. Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита- до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. Согласно п. 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 8,8 % годовых; при отсутствии личного страхования в размере 13,8 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 кредитного договора, способ исполнения заемщиком обязательств- пополнение счета № 40817810200110017645, открытого у кредитора. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 1 166 588 руб. 89 коп. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету. 16 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении суммы задолженности, однако указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 20 января 2023 года задолженность ответчика перед банков по кредитному договору составляет 1 142 883 руб. 56 коп. и включает в себя: 1 062 220 руб. 11 коп. просроченная задолженность; 69 356 руб. 75 коп. просроченные проценты; 6 744 руб. 92 коп. штрафы (пени) по просроченной задолженности; 4 561 руб. 78 коп. штрафы (пени) по просроченным процентам. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2021 года в размере 1 142 883 руб. 56 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 914 руб. 42 коп.

Представитель истца АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что 18 июня 2021 года между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 166 588 руб. 89 коп.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита- до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца.

Согласно п. 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 8,8 % годовых; при отсутствии личного страхования в размере 13,8 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, способ исполнения заемщиком обязательств- пополнение счета № 40817810200110017645, открытого у кредитора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 1 166 588 руб. 89 коп.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

16 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении суммы задолженности, однако указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 20 января 2023 года задолженность ответчика перед банков по кредитному договору составляет 1 142 883 руб. 56 коп. и включает в себя: 1 062 220 руб. 11 коп. просроченная задолженность; 69 356 руб. 75 коп. просроченные проценты; 6 744 руб. 92 коп. штрафы (пени) по просроченной задолженности; 4 561 руб. 78 коп. штрафы (пени) по просроченным процентам.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, в связи с чем у нее имеется задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, в связи с чем исковые требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 13 914 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МИнБанк» к Хлевному о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Хлевного в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2021 года в размере 1 142 883 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 914 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года.

Судья А.С. Меркушова