Дело № 1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Мощеева А.К., представившего удостоверение № 11408 и ордер № 554 от 21 августа 2023 года, выданный Адвокатской консультацией № 1 МРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ФИО2, д. 19, кв. 33, имеющего высшее образование, со слов работающего в ООО «СДЭК» сборщиком заказов, женатого, имеющего малолетнего ребенка (паспортные данные) и несовершеннолетнего ребенка (паспортные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) 05 июля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Мозаика» по адресу: адрес ФИО2, д. 9, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с торговой продукцией, оглядевшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал складывать в находившейся при нем рюкзак следующий товар: ветчину РУБЛЕВСКИЙ для завтр. сумма, артикул 486227, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, Вино ЛЫХНЫ кр. п/сл Абх. 0,75л., артикул 119803, в количестве 1 бутылки, стоимостью сумма без учета НДС, Заливное РЕМИТ из индейки с овощами 250 г., артикул 667526, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, Сало ВОСТРЯКОВО белорусское в/у вес., артикул 471276, массой 0,312 гр., стоимостью за 1 кг товара сумма без учета НДС, стоимостью за 0,312 гр. – сумма без учета НДС, Филе грудки больш. ПАВА – ПАВА охл. в/у 800 г., артикул 664585, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, Шок. мол. RITTER SPORT каремел. мусс сумма, артикул 439736, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, а всего на сумму сумма без учета НДС, Ветчину Вязанка Сливушка с индейкой 400 г., артикул 680577, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, Балык Мясу быть из свинины с/к сумма, артикул 685580, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, Колбасу ЛЕНТА PREMIUM Сальчичон с/к 300 г., артикул 639179, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, Сыр NATURA сливочный 45% вес без змж, артикул 686659, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, сыр HOHLAND творож. Сливочн. 60% 220 г., артикул 346737, в количестве 2 шт., стоимостью сумма без учета НДС, на сумму сумма без учета НДС, Икру фио деликат. с копч. лосос. 180 г., артикул 515385, в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, корм д/кош PURINA ONE д/стер гов/мор 75 г., артикул 638538, в количестве 6 шт., стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, затем, в продолжении своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, он (ФИО1) пытался причинить своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на сумму в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с уголовным делом им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Мощеев А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности – фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором также выразил согласие на постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат Мощеев А.К., представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности – фио и государственный обвинитель фио против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка (паспортные данные).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту регистрации и фактического проживания, принесение извинений ФИО1 представителю потерпевшего, которые (со слов фио) им приняты, состояние здоровья фио, наличие у него близких лиц, в том числе матери, являющейся пенсионеркой, жены и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по уголовному делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/c 04731450240), единый счет получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес, казначейский счет получателя платежа 03100643000000017300, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525988, ОКТМО 45396000, КБК 18811603124010000140, УИН 18880377230680005511.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- товарную продукцию: ветчину РУБЛЕВСКИЙ для завтр. сумма, в количестве 1 шт., Вино ЛЫХНЫ кр. п/сл Абх. 0,75л., в количестве 1 бутылки, Заливное РЕМИТ из индейки с овощами 250 г., в количестве 1 шт., Сало ВОСТРЯКОВО белорусское в/у вес., массой 0,312 гр., Филе грудки больш. ПАВА – ПАВА охл. в/у 800 г., в количестве 1 шт., Шок. мол. RITTER SPORT каремел. мусс сумма, в количестве 2 шт., Ветчину Вязанка Сливушка с индейкой 400 г., в количестве 1 шт., Балык Мясу быть из свинины с/к сумма, в количестве 1 шт., Колбасу ЛЕНТА PREMIUM Сальчичон с/к 300 г., в количестве 1 шт., Сыр NATURA сливочный 45% вес без змж,в количестве 1 шт., сыр HOHLAND творож. Сливочн. 60% 220 г., в количестве 2 шт., Икру фио деликат. с копч. лосос. 180 г., в количестве 1 шт., корм д/кош PURINA ONE д/стер гов/мор 75 г., в количестве 6 шт., переданные на ответственное хранение представителю ООО «Лента» фио, – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Алтынникова Л.И.