Дело № 2-1724/2025
УИД 66RS0002-02-2024-001619-63
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Старыгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 декабря 2019 года №*** в размере 482 158 рублей 07 копеек, из которых 402 594 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 79 563 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2019 года по 14 апреля 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 46 копеек.
В обоснование требований банк указал, что 23 декабря 2019 года между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 540 100 рублей с процентной ставкой 19% годовых на срок до 23 февраля 2029 года. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки. Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной.
Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 с соблюдением письменной формы 23 декабря 2019 года заключено соглашение № ***. Согласно условиям соглашения, банк предоставляет заемщику кредит в размере 540 100 рублей, заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 19% годовых. Срок кредитования установлен 84 месяца (л.д. 10-11).
23 декабря 2019 года банком осуществлен перевод денежных средств на счет заемщика в размере 540 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик нарушал предусмотренные графиком сроки и размеры платежей по кредиту.
Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту их размер, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арест счета в рамках исполнительного производства к таковым не относятся.
Кроме того, ответчик указал, что банком ей были предоставлены кредитные каникулы, вместе с тем, доказательств предоставления банком кредитных каникул ответчиком не представлено, истом данный факт не подтвержден.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом по состоянию на 14 апреля 2025 года, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При этом как следует из расчета истца ответчик в график платежей не вошел.
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному соглашению от 23 декабря 2019 года № *** составляет 482 158 рублей 07 копеек, из которых 402 594 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 79 563 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2019 года по 14 апреля 2025 года. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 449 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности кредитному соглашению №*** от 23 декабря 2019 года 482 158 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова