Решение по делу № 2-14022/2022 от 13.02.2023

Дело № 2- 2-2295/2023

(2-14022/2022)

УИД 45RS0026-01-2022-010538-28

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор №.

Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной. ФИО2 исполнил на себя взятые обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке ст. 438 ГК РФ, по ФИО2 банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств ФИО2, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182628,33 руб., в том числе: сумма основного долга - 162228,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 20400,017 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда <адрес> исковое заявление оставлено без рассмотрения, в виду неявки представителя истца, признанной судом обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением представителя истца определением Курганского городского суда отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167ГПК РФ, извещенных надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования банка ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования банка в соответствие с требованиями изменений законодательства, в 2016 ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский Банк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор №.

Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 325815,00 руб.; срок пользования кредитом – 84 месяца; процентная ставка – 18 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил на себя взятые обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В нарушение условий договора, ответчик не предпринимал всех мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 182628,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 162228,16 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 20400,17 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном погашении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Ответчик не согласился с представленным расчетом истца, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были внесены денежные средства в размере 6750,00 руб., что подтверждается ПКО №, а также ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 7000,00 руб., что подтверждается чеком.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750,00 руб. разделен на две части: 3122,94 руб. – списание задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3705,06 руб. - списание задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 руб.: 3074,42 руб. - списание задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3753,58 руб. - списание задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив доводы стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что все денежные средства, внесенные ответчиком, в счет погашения задолженности, стороной истца учтены.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ФИО1 денежных средств в размере 182628,33 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853,00 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 628,33 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 853,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ