Решение по делу № 2-152/2023 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 10 февраля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-152/2023 по исковому заявлению Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 , о взыскании задолженности по договорам потребительского кредиты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> рублей.

Далее, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 137851,82 рублей.

Далее, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, возобновляемый кредитный лимит <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк»» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12 спорных договоров потребительского кредита в случае несовременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк»» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 234000 рублей, под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 6267 рублей. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

С декабря 2020 года сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк»» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита за № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2020 года сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные проценты (неустойка) в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустойки) за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 116851,13 рублей, и процентов за пользование займом в сумме 20154 рублей по спорному договору потребительского кредита значительно выше неустойки, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления неустойки, учитывая, что судом не установлены обстоятельства того, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о невозможности снижении размера неустойки, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, кредитный лимит на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты> рублей, под 25,90% годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты за № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просрочены проценты и ссуду <данные изъяты> рублей, плата за программу страхования <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>96 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просил суд взыскать по указным договорам потребительского кредита проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга.

Согласно п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежные обязательства до вынесения решения по делу ответчиком исполнены не были, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой основного долга, в связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга по ставке 12,90% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга по ставке 12,90% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договорам потребительского кредиты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк», ИНН №, ОГРН №

задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из текущей задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, из просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере <данные изъяты> рублей, из текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, из просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере <данные изъяты> рублей, из текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере <данные изъяты> рублей, из штрафных процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.