к делу № 2-251/23 23RS0014-01-2022-003455-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 562 руб. 05 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 091 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в части перешедшей ей наследственной доли в размере 19 815 руб. 16 коп., о чем представила письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, признание иска представителем ответчика в части перешедшей ей наследственной доли, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании ответчик признала иск в части перешедшей ей наследственной доли в размере 19 815 руб. 16 коп., суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и удовлетворить данные требования в указанной части.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается остальной части исковых требований в размере 124 746 руб. 89 коп., то суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам.

Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. ГК РФ 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 256 295 руб. 34 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 мес.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счёт истца оговоренную в спорном кредитном договоре сумму займа.

Однако заёмщик ФИО3 свои обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность в размере 144 562 руб. 05 коп.

Расчёт задолженности не оспорен ответчиком по делу, проверен судом, ввиду чего принимается в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.

Согласно материалам наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному нотариусом ФИО4, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником умершей по закону является ее дочь ФИО2

Из содержания наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из счетов в ПАО Сбербанк №, № и №.

На момент смерти объем денежных средств на счете № составил 6 905 руб. 16 коп., на остальных счетах денежные средства отсутствовали.

В судебном заседании ответчица подтвердила, что проводила списания со счета № после вступления в наследство на общую сумму 19 815 руб. 16 коп.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у умершей не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах перешедшей к ней наследственной доли подлежит взысканию часть задолженности в размере 19 815 руб. 16 коп., которую она признала при рассмотрении дела судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 815 руб. 16 коп., а также компенсация судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 793 руб., а всего 20 608 (двадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е. Ромашко