УИД 86RS0001-01-2022-004776-57

№ 2-3116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29августа 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивировав свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части дохода ежемесячно. С момента вынесения судебного приказа его семейное положение изменилось, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО9, в котором родился второй ребенок ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части дохода ежемесячно. Согласно правилам ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер удержаний по алиментам на двоих детей не может превышать 33% или 1/3 части ежемесячного дохода. Между тем, он обязан выплачивать алименты на двоих детей в размере 42% или 5/12 ежемесячного дохода. Ссылается на то, что его старший сын ФИО4 проживает со своей матерью, которая имеет заработок. Просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, с 1/4 до 1/6 части дохода ежемесячно.

Истец ФИО6в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать, размер алиментов оставить прежним. Ссылаясь на пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указывает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указывает, что на сегодняшний день у истца отсутствуют какие-либо иные денежные обязательства, существенно влияющие на его материальное положение, а именно,он трудоспособен, на его иждивении нет иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Утверждает, что ФИО1 намеренно скрывает свой реальный доход, чтобы не платить алименты в полном размере. Обращает внимание, что истец за ДД.ММ.ГГГГ годы сменил 4 места работы, два из которых ООО «Дельта» и ООО «Строительное управление № 3» не являются государственными учреждениями, соответственно могут выплачивать истцу заработную плату по договоренности. Считает, что исковое заявление не содержит каких-либо доводов и обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера алиментов. В настоящее время материальное и семейное положение истца позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере, что обеспечит сохранение ее ребенку прежнего уровня материальной обеспеченности. Просит суд обратить внимание, что по данным Росстата годовая инфляция вХанты-Мансийском автономном округе - Югре в ДД.ММ.ГГГГ году составляет: в январе 5,10%, феврале 4,82%, марте 11,58% в апреле 11,56% в мае 10,95%, таким образом затраты на содержание ребенка увеличились. Указывает, что ее сын является воспитанником БУ «Спортивная школа олимпийского резерва», она вынуждена приобретать необходимую экипировку, нести расходы, связанные со страхованием жизни. Кроме того, сыну необходимы специальные индивидуальные стельки под заказ ввиду наличия плоскостопия. Также указывает о несении иных расходов на сына: стоматологических услуг, приобретения питания, одежды, витаминов, оплату интернета, путевки на летний отдых и т.д.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в Отделении судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО9 (ныне ФИО14. От брака родилсясынФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО9 расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО10 взысканы алименты в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указывая на несоответствие размера взыскиваемых алиментов требованиям ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит уменьшить размер алиментов на ФИО4 до 1/6 части заработка.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на троих и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей, указанных в п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом (по требованию одной из сторон) с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.81, п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года) при изменении размера взыскиваемых алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что семейное либо материальное положение истца изменилосьнастолько, что он не имеет возможности выплачивать установленный размер алиментов на ФИО4в размере 1/4 доли заработка и иного дохода.

Согласнопостановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийку и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО6 Судебным приставом в постановлении указано, что ФИО6 трудоустроен, работает в «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Материалами дела, подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 замещает должность помощника судьи вХанты-Мансийском районном суде.

Согласно справкео доходах и суммах налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, среднемесячный доход истца за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года составил за вычетом 13%НДФЛ 66 403,10 рублей ((457 952,60 – 59 534)/6 мес.).

Из справки ООО «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года размер удержанных со ФИО6 алиментов составил 15 812,29 рублей.

Из справки ООО «Строительное управление №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года размер удержанных со ФИО6 алиментов составил 57 799,85 рублей.

Согласно справке Управления Судебного департамента в ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО6 были удержаны алименты с заработной платы в сумме 99 065,80 рублей.

Согласно справкео доходах и суммах налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, среднемесячный доход истца за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года составил за вычетом 13%НДФЛ 66 403,10 рублей ((457 952,60 – 59 534)/6 мес.).

Истец находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный заработок, представленные истцом доказательства свидетельствуют лишь о том, что у него имеется обязательство по выплате алиментов на содержание другого ребенкаФИО3, котороене может повлиять на размер подлежащих взысканию алиментов, и не может являться основанием для снижения подлежащих взысканию алиментов в пользуФИО4

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в удовлетворении заявленных требований к ФИО1об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо изменений, не позволяющих истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05.09.2022 г.