Решение по делу № 2-339/2022 от 20.12.2022 | Петропавловский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-339/2022

УИД -22RS0039-01-2022-000387-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 20 декабря 2022 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО4 – ФИО5,

ответчика, истца по встречному иску ФИО4,

ответчика, истца по встречному иску ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края (с учетом принятых судом уточнений) с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/39 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>.

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/39 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки без номера по счету №.№ оформленной в ПАО Сбербанк на имя «ФИО1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение № внутреннее структурное подразделение №.

Истцы мотивируют свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни принадлежало на праве общей долевой собственности 4/39 земельной доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>. На момент смерти все наследники проживали совместно с матерью, после смерти продолжают пользоваться вещами домашнего обихода, оставшимися после нее, супруг умершей ФИО3 получил социальное пособие на погребение, сыновья взяли себе золотые украшения, принадлежащие матери. По договоренности между собой, истцы решили разделить оставшееся после смерти матери наследство следующим образом: по 2/39 земельной доли сыновьям ФИО4 и ФИО4 Оформить свое право на земельную долю у нотариуса не представляется возможным, поскольку истцами пропущен предусмотренный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк России, супруг покойной ФИО7 наравне со своими детьми – ФИО4 и ФИО4, является наследником первой очереди по закону к имуществу после смерти ФИО1 ФИО7 после смерти супруги ФИО1 остался проживать в доме, в котором они совместно проживали, принял вещи домашнего обихода, оставшиеся после супруги, то есть фактически вступил в наследство, полагает, что имеет право наследовать денежные средства, оставшиеся на счете, открытом на имя супруги ФИО1 Однако получить денежные средства в отделении Сбербанка не представляется возможным, поскольку ФИО7 к нотариусу в предусмотренный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, а кроме того, при оформлении сберегательной книжки на вклад, фамилия супруги указана «ФИО11». В связи с чем, ответчиком ФИО3 заявлено встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки без номера по счету №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя «ФИО1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение № внутреннее структурное подразделение №. В связи с вышеизложенным, оформить надлежащим образом свои наследственные права на спорное имущество, иначе, как в судебном порядке, истцам не представляется возможным.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, встречному иску ФИО7 - ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований истцов ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО7 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, признании права собственности в порядке наследования.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4, встречному иску ФИО7 - ФИО4 - ФИО5, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных исковых заявлений ФИО4, ФИО7

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам ФИО4, ФИО7, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчики, истцы по встречным искам ФИО4, ФИО7 предоставили письменные заявления о признании иска о признании права собственности в порядке наследования, из содержания которых усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о заключении брака I-TO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.12, 33).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 32).

Из копии сберегательной книжки установлено, что в ПАО Сбербанк России Алтайское отделение № открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0398508 на имя «ФИО1» (л.д.69).

По запросу суда из ПАО Сбербанк предоставлена информация, из которой усматривается, что на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно открыт счет №, счет действующий, на котором имеются денежные средства в сумме 57 376,67 руб. (л.д.102-103, 105).

Из содержания искового заявления и пояснения истца, следует, что данный сберегательный счет действительно принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении данного счета, фамилия его супруги указана «ФИО1» ошибочно.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что сберегательный счет №, открытый Алтайском отделении № ПАО Сбербанк на имя «ФИО1», действительно принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт принадлежности сберегательной книжки при установленных по делу обстоятельствах, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта принадлежности сберегательной книжки необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей супруги ФИО1

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке данного факта, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности сберегательной книжки без номера по счету №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя «ФИО1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

Рассматривая требования о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Как уже указывалось судом ранее, согласно свидетельству о заключении брака I-TO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.12, 33).

Из свидетельства о рождении III-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО1, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 34).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3, мать ФИО1, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 35).

Из копии квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение следует, что ФИО3 являлся получателем пособия после смерти ФИО1 (л.д.13).

Информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.15).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 4/39 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес> (л.д. 22).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем 4/39 земельной доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д. 23-27).

Из архивной копии постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан» установлено, что средне районная норма земли в АСК «Луч» установлена 13 га (л.д.42-43).

Информацией архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в книгах со свидетельствами на право собственности на землю, выписанных АКХ «Луч» в 1993, 1996-1999 годах, свидетельство на имя ФИО1 не значится (л.д.44).

Согласно ответу нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось (л.д.47).

Соглашением об определении долей в отношении земельного участка с кадастровым номером № подтверждается, что ФИО1 установлен размер 4/39 земельной доли (л.д.49-51).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни принадлежало на праве общей долевой собственности 4/39 земельной доли, в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>. Наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются её супруг ФИО7, сыновья – ФИО4, ФИО4

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти супруги ФИО1, истец ФИО7, а также ее сыновья ФИО4, ФИО4, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги, матери, не оформили наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, но, в течение шестимесячного срока совершили действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразили волю на принятие наследства, фактически приняли наследство умершей. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершей, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО7, ФИО4, ФИО4 стали собственниками имущества наследодателя, с момента открытия наследства. Совершение истцами в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела и пояснений свидетеля ФИО8.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования: за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на 2/39 земельной доли; за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на 2/39 земельной доли, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение № внутреннее структурное подразделение №.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, а также о признании встречных исковых требований, при этом истцом ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 217,00 руб., истцом ФИО4 при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 7 217,00 руб., истцом ФИО7 при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 2 106,00 руб., по чекам по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 217,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 217,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 106,00 руб., то уплаченная истцами ФИО4, ФИО4, ФИО7 государственная пошлина подлежит частичному возврату плательщикам налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере: ФИО4 – 5 051,90 руб., ФИО4 – 5 051,90 руб., ФИО7 – 1 474,20 руб., что составляет 70% от уплаченной истцами госпошлины в части признания исковых требований истцов ФИО4, ФИО4, ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/39 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 220-037) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/39 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, район Петропавловский, участок расположен в 3000 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>.

Установить факт принадлежности сберегательной книжки без номера по счету №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя «ФИО1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 222-037) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение № внутреннее структурное подразделение №.

Разъяснить истцу ФИО4 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 051 рубль 90 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Разъяснить истцу ФИО7 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 рубля 20 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья А.В. Полетайкина