УИИ №RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года п.Заокский, Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Павловской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-918/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО11., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым № №, площадью 2088 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым № №, площадью 102,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Она является ее наследником по закону первой очереди. Поскольку наследодатель при жизни избегала общения с истцом, предпринимавшей попытки увидеться с ней, о смерти матери ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска принятия наследства, истец просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО13 признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО14., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью 2088 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, и индивидуальный жилой дом с кадастровым № №, площадью 102,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ФИО15. сменила место жительства, переехала из г. Москва за город, при этом не сообщала дочери свой новый адрес места жительства, связь поддерживали по телефону. ДД.ММ.ГГГГ года, истцу удалось дозвониться по номеру телефона матери, ей ответила ФИО16 которая сообщила, что является старостой <адрес>, и о том, что ФИО17 умерла. Захоронение ФИО18. осуществляли чужие для нее люди, что подтверждается выдачей разрешения на погребение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как истец узнала о смерти матери, она сразу же приехала по месту нахождения недвижимого имущества и совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО19., ФИО20., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО21., о чем составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22. является собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью 2088 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> и индивидуального жилого дома с кадастровым №№, площадью 102,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Из сообщения нотариуса Заокского нотариального округа ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в реестре наследственных дел не имеется.
Данных о том, что при жизни ФИО25. составила завещание в отношении спорного имущества или иным образом распорядилась им при жизни в деле не имеется.
Из свидетельств о рождении, регистрации брака, пояснений истца следует, что наследником к имуществу ФИО26. по закону первой очереди является ее дочь ФИО3
Как следует из объяснений истца, ей о смерти наследодателя стало известно со слов старосты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим иском ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, обращение в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В качестве причин пропуска срока для принятия наследства истец указала на то, что наследодатель не хотела с ней общаться, сменила место жительство, поэтому о смерти матери она узнала ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, при этом, пояснила, что предпринимала попытки самостоятельно устанавливать и поддерживать с отношения с матерью, однако, поддержки с ее стороны не нашла.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом, действительно, незнание об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО27 проживала не по месту своей регистрации по месту жительства, а в ином месте, отношения мать с дочерью не поддерживала с ДД.ММ.ГГГГ года и не желала поддерживать по не зависящим от истца причинам, контактов избегала.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО28., в виде телефона, контактных данных и текста переписки в мессенджере между ФИО3 и абонентом «Мама».
Кроме этого, свидетель ФИО29. в судебном заседании пояснила, что является старостой <адрес>, была знакома с ФИО30 на протяжении последних 3,5 лет. О своей жизни ФИО31. ничего не рассказывала, говорила, что у нее есть дочь, которая проживает за границей. Из-за ее (ФИО32.) скверного характера она не общается со своей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33. умерла. Она пыталась разыскать ее дочь по месту регистрации ФИО34. в г.Москве, ходила в посольство, изучала социальные сети, пыталась включить телефон умершей, но список контактов был пуст. В середине ДД.ММ.ГГГГ года на телефон умершей поступил звонок, женщина представилась дочерью ФИО35., на что она сообщила ей, что ее мать умерла. После чего она сообщила ФИО2 адрес по которому проживала ФИО36 В этот же день она приехала в деревню, между ними состоялся разговор в ходе которого она рассказала все, что ей было известно. После смерти ФИО37 ФИО3 продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом умершей и нести бремя их содержания.
Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> России по Заокскому району Тульской области. В ДД.ММ.ГГГГ года им осуществлялся выезд по поводу получения сообщения дежурной части по факту обнаружения трупа ФИО39 без признаков насильственной смерти в <адрес>. Им был проведен осмотр места происшествия, трупа, опрос лиц, был изъят мобильный телефон, предпринимались попытки установить родственников умершей. Через несколько дней в полицию обратилась староста деревни и соседи умершей с просьбой возвратить им ключи от жилого дома ФИО40 для организации похорон. Поскольку родственников умершей установить не удалось, телефон был заблокирован, ключи от жилого дома ФИО41 и мобильный телефон был возвращен старосте деревни. Приблизительно месяца через два, точную дату он (свидетель) не помнит, в отдел полиции обратилась дочь ФИО42. - ФИО3 Между ними состоялся разговор, в ходе которого он пояснил последней об обстоятельствах проверки по указанному факту.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях этих свидетелей, они последовательны и согласуются с материалами дела, также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, стороной истца представлены доказательств, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ей своих наследственных прав в установленный законом срок.
Судом установлено желание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем при ее жизни, интерес к ее судьбе имел место быть, истец старался поддерживать с ней отношения, но по обстоятельствам, не зависящим от нее не могла узнать о смерти своей матери своевременно.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, пропуск истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не может являться основанием для лишения ее права вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО43 поскольку имеются уважительные причины для пропуска истцом названного срока, объективно препятствующие ей обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - ввиду представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от нее обстоятельствам, и соблюдении этим наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 2088 кв.м, и жилой дом с кадастровым № №, общей площадью 102, 8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО44., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО45, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 2088 кв.м, и жилой дом с кадастровым № №, общей площадью 102, 8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО46, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.
Председательствующий