УИД №78RS0002-01-2022-010992-83 Дело № 2-134/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 21 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при помощнике судьи – Сегиной Т.В.

с участием:

ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Салотти» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило взыскать с ФИО3 в порядке суброгации, понесённые истцом убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 63 633 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 1 копейка.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Определением Новониколаевского районного суда от 23 мая 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ООО «Салотти» привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», с исковым заявлением подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика ООО «Салотти», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО3, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Из содержания искового заявления следует, что 2 октября 2021 года по улице <адрес> по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован на случай причинения ущерба. В результате повреждения автомобиля АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 63 633 рубля 77 копеек. Так как виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, АО «Совкомбанк Страхование» просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 63 633 рубля 77 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что действительно при управлении погрузчиком, принадлежащем ООО «Салотти» совершил дорожно-транспортное происшествие. Однако так как доказательств, подтверждающих принадлежность погрузчика ООО «Салотти» не имеется, с исковыми требованиями он согласен.

Изучив доводы искового заявления, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из положений п.1 ст.1064, п.1 ст.1068, ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно трудовому договору №272 от 25 апреля 2020 года ФИО3 с 25 апреля 2020 года был принят на работу в ООО «Салотти» на должность водителя-погрузчика. Место работы ФИО3 в трудовом договоре определено: <адрес>. Сменный график работы ФИО3 установлен: 2 рабочих дня/2 выходных дня; начало работы 09 часов, окончание работы 21 час.

Приказом №164 от 25 апреля 2020 года ФИО3 принят на работу в ООО «Салотти» на должность водителя погрузчика.

На основании приказа №168 от 17 мая 2022 года трудовой договор ФИО3 с ООО «Салотти» расторгнут по инициативе работника.

Из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 октября 2021 года, вынесенного старшим инспектором ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга следует, что 2 октября 2021 года в 15 часов по адресу: <адрес> ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 7 августа 2021 года следует, что транспортное средство: «<данные изъяты>» принадлежит ООО <данные изъяты>».

В соответствии со страховым полисом №№ от 6 августа 2021 года, он подтверждает факт согласования страхователем ООО <данные изъяты>» и страховщиком АО «Совкомбанк Страхование» всех существенных условий страхования транспортного средства: <данные изъяты>». По страховому риску ущерб, страховая сумма составила 7 867 200 рублей.

26 ноября 2021 года ООО «<данные изъяты>» обратилось в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб» по факту дорожно-транспортного происшествия от 2 октября 2021 года и причинения технических повреждений автомобилю «<данные изъяты>

20 января 2022 года АО «Совкомбанк Страхование» выдало направление на ремонт транспортного средства: <данные изъяты>

Согласно счёту № к заказу-наряду № сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» составила 63 633 рубля 77 копеек.

По акту о страховом случае №<данные изъяты> от 11 апреля 2022 года дорожно-транспортное происшествие от 2 октября 2021 года и причинение технических повреждений автомобилю <данные изъяты>» АО «Совкомбанк Страхование» признано страховым случаем.

Согласно платёжному поручению №28543 от 18 апреля 2022 года АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» деньги в сумме 63 633 рубля 77 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Совкомбанк Страхование» застрахован риск причинения ущерба в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ООО <данные изъяты>».

По материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика под управлением ФИО1, в результате чего по вине ФИО1 автомобиль <данные изъяты>» получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 63 633 рубля 77 копеек возмещена страховщиком АО «Совкомбанк Страхование» в пользу станции технического обслуживания.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15,1064 ГК РФ).

Учитывая изложенное, после осуществления выплаты страхового возмещения право требования убытков перешло к АО «Совкомбанк Страхование».

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Принимая во внимание, что материальный вред в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» причинён ФИО3, он не представил суду доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы, размер причинённых убытков не оспорил, с него подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации.

По мнению суда, нахождение ФИО3 в трудовых отношениях с ООО «Салотти» в момент причинения вреда, не освобождает его от обязанности возместить причинённый вред, поскольку представитель работодателя отрицает тот факт, что выполняя работы на погрузчике, ФИО3 действовал или должнн был действовать по заданию ООО «Салотти» и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно табелю учёта рабочего времени за октябрь 2021 года, 2 октября 2021 года для ФИО3 являлся выходным днём, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу, не по месту исполнения ответчиком своих служебных обязанностей, определённому в трудовом договоре.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не нашли своего подтверждения доводы ФИО3 о том, что погрузчик на дату происшествия принадлежал ООО «Салотти», органы государственной технической инспекции данную информацию не подтвердили, представитель ООО «Салотти» принадлежность погрузчика юридическому лицу отрицает.

Таким образом, ООО «Салотти» не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 109 рублей 1 копейка.

Учитывая изложенное, так как решение принято в пользу АО «Совкомбанк Страхование», истец имеет право на возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 109 рублей 1 копейка, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН № ОГРН № убытки в порядке суброгации в размере 63 633 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 1 копейка, всего взыскать 65 742 рубля 78 копеек.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Салотти» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: