РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-38/2023 по административному исковому заявлению фио, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с данным иском и по изложенным в заявлении основаниям просят признать незаконным и отменить постановление от 22.04.2022г. о взыскании с должника фио исполнительского сбора по исполнительному производству №56678/19/77039-ИП от 28.06.2016г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2016г. судебным приставом-исполнителем фио по ОИП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №34184/16/77011-ИП (впоследствии №56678/19/77039-ИП) на предмет взыскания ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма (должник – фио, взыскатель АЗО «Промтрактор-Вагон»). Определением суда от 15.05.2020г. произведена замена взыскателя на ООО «ТягачиАктив» (30.12.2021г. переименовано в ООО «Т-Капитал»). 22.04.2022г. исполнительное производство №56678/19/77039-ИП от 28.06.2016г. окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлением от 22 апреля 2022 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве фио с должника фио взыскан исполнительский сбор в размере сумма

Из материалов дела следует, что фио – должник по исполнительному производству – умер 17 августа 2021 года (копия свидетельства о смерти на л.д.26)¸ нотариусом г.Москвы фио открыто наследственное дело №117/2021 к имуществу умершего фио, наследниками которого, обратившимися за принятием наследства, являются в том числе административные истцы.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства…Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что по смыслу ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства… Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

Учитывая вышеизложенное, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления должник умер, суд приходит к выводу о том, что основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 22 апреля 2022 года судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве фио о взыскании исполнительского сбора с должника фио по исполнительному производству №56678/1977039-ИП от 28.06.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья