РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-002015-90
дело № 2-2366/2023
22 августа 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
с участием:
прокурора Емельянова А.К.,
представителя истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа Пущино Московской области – ФИО1,
ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В. и их представителя ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Пущино Московской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, обязании принятии предоставляемого жилого помещения по акту приёма-передачи,
по встречному иску Лоренц Альфии Гаязовны, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Пущино Московской области об обязании предоставления равнозначного жилого помещения,
установил:
Истец Администрация городского округа Пущино Московской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В. и с учетом уточнений просит признать утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>, о выселении с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма, расположенного по <адрес>, обязании ФИО3 принять по акту приёма-передачи жилое помещение, расположенное по <адрес> одновременным заключением договора социального найма жилого помещения, определить, что настоящее судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.
Свои требования истец мотивирует тем, что Постановлением Главы города Пущино Московской области от 10.10.2008 № 407-п трёхкомнатная квартира общей площадью 60,7 кв.м., расположенная по <адрес>, отнесена к служебному жилому помещению.
Постановлением Главы города Пущино Московской области от 10.10.2008 № 406-п служебное жилое помещение по <адрес> предоставлено ФИО3, педагогу-организатору МУ МЦ «Вертикаль» с составом семьи 5 человек: сама ФИО3, супруг – И. <дата>.р., сын ФИО4 1983г.р., дочь Лоренц Ю.В. 1985г.р. и дочь Ж. 1989г.р.
На основании вышеуказанного постановления Главы города Пущино от 10.10.2008 №407-п с ответчиком ФИО3 заключен Договор найма служебного жилого помещения № 20 от 14.10.2008.
Дополнительным соглашением №1 к Договору найма служебного жилого помещения от 20.04.2018 в состав членов семьи нанимателя включены также внуки нанимателя: Е. и З.
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2023 подтверждает, что жилое помещение с кадастровым <номер> № 7 общей площадью 60,7 кв.м, является самостоятельным объектом недвижимого имущества, расположено на 3-ем этаже многоквартирного дома № 20 микрорайона «В» города Пущино, право собственности третьих лиц на указанное жилое помещение не зарегистрировано.
Согласно Выписки из Реестра муниципальной собственности жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес> кадастровым <номер> общей площадью 60,7 кв.м, является муниципальной собственностью.
Согласно выписки из домовой книги от 20.03.2023 по <адрес>, в служебном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В.
Постановлением Администрации города Пущино от 15.10.2013 № 498-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» признаны аварийными и подлежащими сносу многоквартирные жилые дома №№ 10,17,18,19,20, расположенные в микрорайоне «В» города Пущино Московской области. Соответственно, служебная квартира <номер> расположена в аварийном жилом доме.
Решением Пущинского городского суда Московской области от 14 сентября 2021 года по делу № 2-125/2021 на администрацию городского округа Пущино возложена обязанность по незамедлительному расселению многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и расположенными на территории г.о. Пущино. Дом № 20, в котором находится спорная квартира, также является аварийным и подлежит незамедлительному расселению лиц, проживающих в нём. Решение вступило в законную силу 13 декабря 2021 года в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. По вышеуказанному делу проведена судебно-строительная экспертиза, по результатам которой установлено, что многоквартирные жилые дома <номер> являются непригодными для проживания, существует угроза нахождению (проживанию) в них. Таким образом, признание дома <номер>, расположенного по адресу: мкр-на «В» г. Пущино, в котором находится занимаемое ответчиками жилое помещение - квартира <номер>, аварийным, непригодным для проживания, является безусловным основанием для расторжения Договора найма служебного жилого помещения от 14.10.2008 № 20.
Кроме того договор найма служебного помещения от 14.10.2008 №20 заключен между Администрацией и ФИО3 в связи с ее работой в МУ МЦ «Вертикаль» на период трудовых отношений. Трудовые отношения прекращены с 10.01.2022, ФИО3 является пенсионером по старости, работает в федеральном образовательном учреждении Пущинский филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «российский биотехнический университет (РОСБИОТЕХ).
В адрес ответчика администрацией городского округа Пущино направлялось уведомление № 142Исх-923 от 07.03.2023 о расторжении договора найма служебным жилым помещением по <адрес> в связи с признанием дома аварийным и выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Однако Ответчик в добровольном порядке занимаемое жилое помещение не освободила, направила в адрес Администрации письмо от 15.03.2023 с отказом от выселения в связи с несогласием с площадью предоставляемого жилого помещения, полагает, что ответчику и членам ее семьи положена большая по размеру жилая площадь.
Администрация городского округа Пущино предлагает для предоставления по договору социального найма в связи с выселением ответчикам ФИО3, Д., Г. жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение является пригодным для постоянного проживания, оснащено всеми необходимыми инженерными коммуникациями. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, Выписка из Реестра муниципальной собственности подтверждают, что данное жилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, жилым помещением, муниципальной собственностью и не отнесено к фонду социального использования. Администрация городского округа Пущино при предоставлении другого жилого помещения подчеркивает, что данное предоставление не является мерой улучшения жилищных условий ответчика и членов ее семьи. Ответчик ФИО3, она же наниматель по договору найма служебного жилого помещения от 14.10.2008 №20. Является пенсионером, состоит на учёте нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма составом семьи 3 (три) человека, номер очереди 75, не имеет в собственности иных жилых помещений, не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма и на основании п.2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ относится к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. После предоставления жилого помещения, расположенного по <адрес>, ответчику ФИО3 и заключением с ней договора социального найма, ФИО3 не будет снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и будет обеспечена жилым помещением в соответствии с нормой предоставления в порядке очередности. Законные основания для внеочередного предоставления жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 57, статьей 58 ЖК РФ ответчику ФИО3 и членам её семьи отсутствуют.
Ответчиками по делу ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В. предъявлено встречное исковое заявление, в котором они просят обязать Администрацию г.о. Пущино Московской области предоставить им по договору социального найма равнозначное по площади ранее занимаемому жилое помещение (не менее 60,7 кв.м.), расположенное в пределах г. Пущино Московской области.
Свои встречные требования мотивируют тем, что ответчик ФИО3 и члены её семьи, занимают по Договору найма служебного помещения <номер> от 14.10.2008г. трехкомнатную квартиру по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м. Взамен указанной квартиры, предложено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., что не соответствует жилищному законодательству. Освобождаемое жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным, с учётом приведенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда от 02.07.2009 №14 общих разъяснений относительно того, что другое жилое помещение, предоставляемое взамен служебного должно относиться к жилищному фонду социального использования, в рассматриваемом споре необходимо применять положения, регулирующие предоставление другого жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением, а именно: положения ст. 89 ЖК РФ. Ответчики считают, что подлежит применению часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которой, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта. Считают, что поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого помещения непригодным для проживания, ответчикам по делу должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 60,7 кв.м.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа Пущино – по доверенности ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенных в письменных возражениях, из которых следует, что истцами по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В. неверно применены нормы жилищного законодательства, лежащие в основе возникших правоотношений. При выселении нанимателей из жилого помещения специализированного жилого фонда действующее законодательство устанавливает лишь требования соответствия предоставляемого жилого помещения ч. 3 ст. 103 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть оно может быть неравнозначным по общей площади ранее занимаемому и неблагоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта. Законные основания для предоставления при выселении из занимаемого аварийного служебного жилого помещения другого благоустроенного и равнозначного жилого помещения по площади, отсутствуют.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречные требования пояснила, что в трехкомнатной квартире проживает 29 лет, которая ей была предоставлена как педагогу, многодетной матери, в предлагаемой квартире ей с двумя взрослыми разнополыми детьми проживать невозможно, кроме того одна из комнат предлагаемого жилого помещения является проходной.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречные требования.
Ответчик (истец по встречному иску) Лоренц Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований, просила удовлетворить встречные требования. Пояснила, что помимо ответчиков в трехкомнатной квартире проживает еще её сестра с двумя детьми. На приеме, глава города пояснил, что если суд обяжет предоставить им жилое помещение, то бюджета города на это хватит.
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) В. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречные требования, полагала, что вывод Администрации городского округа Пущино Московской области о том, что «при выселении нанимателей из жилого помещения специализированного жилищного фонда действующее законодательство устанавливает лишь требования соответствия предоставляемого жилого помещения ч. 3 ст. 103 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть оно может быть неравнозначным по общей площади ранее занимаемому и неблагоустроенным» - не основан на законе, доказательств обратного ответчиком по встречному иску не предоставлено. Истцы по встречному иску обращают внимание суда на то, что многоквартирный дом 142290, Московская область, город Пущино, микрорайон «В», дом 20 должен быть расселён в полном соответствии с условиями Программы переселения, при этом, по неясной причине Администрация городского округа Пущино Московской области приняла решение о том, что в отношении истцов по встречному иску условия Программы переселения могут и не применяться, ничем не объясняя такое ущемление прав истцов по встречному иску. Отсутствие в муниципальной собственности «Городской округ Пущино» равнозначных и благоустроенных жилых помещений, помимо того, что не доказано, так и не является основанием для предоставления истцам по встречному иску неравнозначного и неблагоустроенного. Действующее законодательство не позволяет в случае отсутствия равнозначных и благоустроенных жилых помещений предоставлять неравнозначные и неблагоустроенные, доказательств обратного ответчиком по встречному иску не предоставлено.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего, что в соответствии со ст. 103 ЖК РФ и п. 42 Постановления ВС РФ № 14 от 02.07.2009 благоустроенность и размер жилого помещения правового значения не имеет, в связи с чем требования Администрации г.о. Пущино подлежат удовлетворению, во встречных требованиях необходимо отказать, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, жилое помещение – квартира, площадью 60,7 кв.м. (жилая 45,0 кв.м.), расположенная по <адрес>, является собственностью муниципального образования городского округа Пущино Московской области.
Постановлением Главы г. Пущино Московской области №407-п от 10.10.2008 квартира, расположенная по <адрес> была включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебному помещению.
Постановлением Главы г. Пущино Московской области № 406-п от 10.10.2008 служебное жилое помещение по <адрес> предоставлено ФИО3, педагогу-организатору МУ МЦ «Вертикаль» с составом семьи 5 человек: сама ФИО3, супруг – И. <дата>.р., сын ФИО4 1983г.р., дочь Лоренц Ю.В. 1985г.р. и дочь Ж. <дата>.р.
Между Администрацией городского округа Пущино и ФИО3 20.04.2008 был заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по <адрес>
Дополнительным соглашением <номер> к Договору найма служебного жилого помещения от 20.04.2018 в состав членов семьи нанимателя включены также внуки нанимателя: Е. и З.
В квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В.
По сведениям ЕГРН информации о наличии собственности у ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В. отсутствует.
Из заключения межведомственной комиссии Администрации г.о. Пущино следует, что жилое помещение по <адрес> соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.
Квартира, расположенная по <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу никто не зарегистрирован.
В материалы дела представлены обращения ФИО3 с заявлением о переводе квартиры по <адрес> и оформлении договора социального найма, по спорному вопросу. В удовлетворении заявления ФИО3 отказано.
В адрес ответчика администрацией городского округа Пущино направлялось уведомление № 142Исх-923 от 07.03.2023 о расторжении договора найма служебным жилым помещением по <адрес> в связи с признанием дома аварийным и выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Ответчик в добровольном порядке занимаемое жилое помещение не освободила, направила в адрес Администрации письмо от 15.03.2023 с отказом от выселения в связи с несогласием с площадью предоставляемого жилого помещения, полагает, что ответчику и членам ее семьи положена большая по размеру жилая площадь.
В материалы дела представлены: Постановление главы Администрации г. Пущино Московской области №439 от 21.11.1994 которым был утвержден список на заселение сотрудников организаций и жителей г. Пущино, согласно которому ФИО3, проживающая по адресу: В-19-1, жилой площадью 45,6 кв.м, составом семьи 5 человека, принята на учет граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Из выписки из протокола <номер> заседания профсоюза комитета средней школы <номер> от 08.04.1994 ФИО3 поставлена в очередь на жилье.
Постановлением Главы г. Пущино Московской области №447-п от 18.11.2003 Б. и членам ее семьи А., А. по договору коммерческого найма с 01.12.2003 сроком на 5 лет с регистрацией по месту пребывания была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенная по <адрес> (л.д. 45-46).
Договор найма служебного помещения от 14.10.2008 № 20 заключен между Администрацией и ФИО3 в связи с её работой в МУ МЦ «Вертикаль» и на период трудовых отношений. Трудовые отношения прекращены с 10.01.2022.
Из удостоверения № 213 от 05.05.1993 многодетной семьи следует, что оно выдано ФИО3 и И.
Из ответа Администрации следует, что ФИО3 отказано в праве на первоочередное получение жилой площади как многодетной матери, поскольку в Жилищном кодексе РФ это не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч.1).
Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 2) пенсионеры по старости (ч.2).
Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.
В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 названного Кодекса).
Статей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Администрация г.о. Пущино просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, а также в связи с прекращением ФИО3 трудовых отношений с МУ МЦ «Вертикаль», на основании которых был заключен договор найма служебного жилого помещения от 14.10.2008 №20.
Таким образом, суд считает, что ФИО3 в соответствии с положениями ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может быть выселена из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от жилищных прав самого нанимателя, являющегося стороной договора найма служебного жилого помещения.
С учётом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что при выселении ответчика из служебного помещения размер другого жилого помещения правового значения не имеет, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований Администрации г.о. Пущино о выселении семьи Лоренц из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес> предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма, расположенного по <адрес>. При таких обстоятельствах регистрация по месту жительства ответчиков должна быть прекращена.
Доводы ответчиков о том, что предоставляемое жилое помещение должно иметь площадь не менее 60,7 кв.м., площадь предоставляемого жилого помещения не соответствует учётной норме на человека, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, Лоренц Ю.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа Пущино Московской области, ИНН <***>, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, обязании принятии предоставляемого жилого помещения по акту приёма-передачи, удовлетворить:
признать Лоренц Альфию Гаязовну, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, ФИО4, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, ФИО5, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>;
выселить Лоренц Альфию Гаязовну, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, ФИО4, <дата> рождения, СНИЛС <номер> ФИО5, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес> предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма, расположенного по <адрес>;
обязать Лоренц Альфию Гаязовну, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, принять по акту приёма-передачи жилое помещение, расположенное по <адрес> с одновременным заключением договора социального найма жилого помещения;
настоящее решение суда является основанием для снятия Лоренц Альфии Гаязовны, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта по месту жительства из занимаемого жилого помещения;
Встречные исковые требования Лоренц Альфии Гаязовны, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Пущино Московской области об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма площадью не менее 60,7 кв.м. - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда