№2-2411/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что между ФИО4 и ФИО2 заключены договоры займа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 700 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого, последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным с ФИО2 Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 700 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 394,56 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2025 в размере 22 194,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.19.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 207,56 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно письменному ходатайству просил рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 16 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1.2 Договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц.

Согласно расписке в договоре, ФИО2 сумму в размере 16 500 руб. получил полностью, обязался вернуть в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 11 700 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1.2 Договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц.

Согласно расписке в договоре, ФИО2 сумму в размере 11 700 руб. получил полностью, обязался вернуть в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 51 700 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1.2 Договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц.

Согласно расписке в договоре, ФИО2 сумму в размере 51 700 руб. получил полностью, обязался вернуть в указанный срок.

Судом в ходе рассмотрения дела к материалам дела приобщены оригиналы договоров займа, содержащие расписки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.

В силу п. 1 договора, цедент передает цессионарию весь объем прав требования о взыскании с должника ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 700 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 734,25 руб., процентов по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 394,56 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты и за несвоевременный возврат суммы займа с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 руб., процентов по договору займа от 28.09.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2025в размере 22 194,74 руб., процентов по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 207,56 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты и за несвоевременный возврат суммы займа с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 819,18 руб., процентов по статье 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.19.2023 по 28.04.2025в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 670,39 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты и за несвоевременный возврат суммы займа с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Суд, принимает во внимание, что долговой документ не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, именно о наличии заемных правоотношений свидетельствуют расписки, сделанные собственноручно ФИО2 в договорах.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету процентов по договору в силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 32 819,18 руб.: сумма займа 16 500 руб., процентная ставка – 120 % годовых, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (606 дн.), формула расчета: сумма займа х (годовая ставках к-во дней)/ число дней в году.

Согласно расчету процентов по договору в силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 22 194,74 руб.: сумма займа 11 700 руб., процентная ставка – 120 % годовых, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (578 дн.), формула расчета: сумма займа х (годовая ставках к-во дней)/ число дней в году.

Согласно расчету процентов по договору в силу п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 97 734,25 руб.: сумма займа 51 700 руб., процентная ставка – 120 % годовых, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (576 дн.), формула расчета: сумма займа х (годовая ставках к-во дней)/ число дней в году.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (586 дн.) составил 4 670 руб.; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (561 дн.) составил 3 207,56 руб.; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (573 дн.) составил 14 394 руб.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ проверен и признается арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа, процентов по договорам, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактической выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 648 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга в размере 16 500 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 207,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 734,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 394 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга в размере 51 700 руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.07.2025.

Судья: С.Ф. Эрзиханова