№ 2-250/2025

УИД 28RS0017-01-2024-003523-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельянова Н.В.,

секретаря судебного заседания Двойнишниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, указывая на следующее.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В Свободненском отделении филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» открыт лицевой счет -- на объект, расположенный по адресу: -- (гараж), собственником которого является ФИО1.

Сетевой организацией АО «РЖД» по вышеуказанному адресу сняты показания по ИПУ и переданы к расчетам ПАО «ДЭК». На основании переданных показаний произведен расчет за потребленную электроэнергию за период с февраля 2023 года по сентябрь 2023 года. Ответчику ежемесячно направлялись счета за потребленную электроэнергию.

На ответчика направлено заявление на выдачу судебного приказа. 20.11.2023 года Свободненским городским судебным участком -- вынесен судебный приказ -- о взыскании задолженности.

31.05.2024 года ФИО1 направил возражения на судебный приказ и 05.06.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

За период с февраля 2023 года по июль 2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО «ДЭК» составила 119377 рублей 54 копейки, пени за период с март 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 22 747 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 119 377 рублей, пени 22 747 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 5 263 рубля 74 копейки.

Определением Свободненского городского суда от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свободненский линейный отдел Забайкальская дирекция по энергообеспечению СП "Трансэнерго ОАО "РЖД", ФИО2.

Определением Свободненского городского суда от 18.03.2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Свободненского городского суда от 29.04.2025 года качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Свободненская дистанция электроснабжения Забайкальской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, со своим представителем ФИО3, действующей на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. В судебном заседании от 29.04.2025 года возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свободненского линейного отдела Забайкальской дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго ОАО «РЖД» ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Свободненская дистанция электроснабжения Забайкальской дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли – продажи от 17.12.2018 года гараж, кадастровый --, и гараж, кадастровый --, по договору купли – продажи от 08.12.2020 года.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения -- от 07.08.2017 года по заявлению ФИО2 выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям от 25.04.2017 года.

В Едином платежном документе ПАО «ДЭК» за февраль 2023 года установлен объем потребления услуги в размере 21 376 кВт, к оплате 97 688,32 рублей.

В Едином платежном документе ПАО «ДЭК» за июль 2023 года установлен объем потребления услуги в размере 4 746 кВт, к оплате 21 689,22 рублей.

Как пояснил в судебном заседании от 29.04.2025 года ответчик ФИО2, он продал ФИО1 гараж, кадастровый -- с установленным электросчетчиком типа Нева 101 ISO, заводской -- и гараж, кадастровый --, с установленным электросчетчиком типа Нева 101 ISO, заводской --. Также ФИО2 выполнены мероприятия по технологическому присоединению гаража, кадастровый --. На представленной в материалы дела фотографии электросчетчиков ФИО2 подтвердил допуск в эксплуатацию прибора учета типа Нева 101 ISO, заводской --. Прибор учета типа KNUM-1021 установлен не им (ФИО2).

То обстоятельство, что в технических условиях указан кадастровый --, а значит, по мнению истца ФИО1, речь идет о другом гараже ФИО2, опровергается выпиской ЕГРН, из которой усматривается, что право собственности ФИО2 на гараж, кадастровый --, прекращено 08.02.2017 года, т.е. задолго до продажи спорных гаражей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от 18.03.2025 года пояснил, что работает электромехаником и зимой 2023 года производил обход гаражей, чьи приборы учета не числятся в программе. При проверке гаража ФИО1 по -- обнаружено, что на одном из приборов учета идет большая нагрузка. Измерительными клещами произвел замер прибора учета типа Нева 101 ISO, заводской --, который он (ФИО7) зафиксировал, сфотографировал и доложил руководству линейного отдела, что ниже счетчика есть скрутка и идет хищение электроэнергии. От данного счетчика на два гаража шли провода.

На приборе учета типа KNUM-1021, заводской номер IPTU 009685, нагрузка отсутствовала.

В марте 2025 года ФИО7 проводил проверку, картина та же самая, только счетчик типа Нева 101 ISO, заводской --, уже отключен и опломбирован.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании от 18.03.2025 года пояснил, что работает ведущим инженером, проводил проверку в гаражном массиве. Установлены типовые щитки на два гаража, два счетчика, два кабеля. На двух гаражах, принадлежащих ФИО1, в щитке стоят два счетчика, выходят два кабеля. Один счетчик включен, другой отключен, имеются скрутки вводных проводов. Это является причиной составления акта безучетного потребления. Между гаражами ФИО1 внутри имеется отверстие, по которому проходил кабель из одного гаража в другой.

В материалах гражданского дела имеется акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 07.08.2017 года, заводской --, тип Нева 101 ISO, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 08.06.2020 года, заводской номер IPTU 009685, тип KNUM-1021.

Как пояснил представитель Свободненского линейного отдела Забайкальской дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго ОАО «РЖД» ФИО6, за предыдущим собственником гаража ФИО2 был зарегистрирован прибор учета типа Нева 101 ISO, заводской --. ФИО1 обратился с заявкой от 21.04.2020 года как на новое подключение, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2020 года, технические условия для присоединения к электрическим сетям кадастровый --. Прибор учета стал типа KNUM-1021, с заводским номером IPTU 009685. При смене прибора учета типа Нева 101 ISO, заводской --, был бы зафиксирован в акте, но ФИО1 указал в заявке как новое подключение, поэтому в линейном отделе имеются сведения о приборе учета типа KNUM-1021, с заводским номером IPTU 009685.

Представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО5 пояснила, что до настоящего времени с момента покупки гаража, кадастровый --, ФИО1 за оформлением лицевого счета не обращался.

При этом ответчик ФИО1 не отрицал тот факт, что при покупке второго гаража, кадастровый --, прибор учета типа Нева 101 ISO, заводской -- уже был, было потребление электроэнергии.

В материалах дела имеется ответ ООО «Энергопромсбыт» об аннулировании заявки ФИО2 на технологическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «РЖД», т.е. технические условия для присоединения гаража, кадастровый --, не были выданы.

В соответствии с актом проверки прибора учета электрической энергии от --, подписанного в присутствии: ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО1 на фасаде гаража установлено ЩУ, в котором установлено 2 ИПУ, один в рабочем состоянии, второй отключен. Ранее каждый гараж имел отдельное подключение и отдельный электросчетчик, на данный момент подключение обоих гаражей произведено от одного эл. счетчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 гараж, кадастровый --, 17.12.2018 года и гараж, кадастровый --, --, с уже установленными приборами учета электроэнергии.

У гаража, кадастровый --, имеется прибор учета тип Нева 101 ISO, заводской --, на который выполнены мероприятия по технологическому присоединению гаража и заведен лицевой счет <***>.

У гаража, кадастровый --, имелся прибор учета тип Нева 101 ISO, заводской --, технические условия для присоединения гаража к электрическим сетям ОАО «РЖД», не были выданы. Ответчик ФИО1 обратился с заявкой от 21.04.2020 года как на новое подключение, заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2020 года. Прибор учета стал с заводским номером IPTU 009685, тип KNUM-1021.

Зимой 2023 года установлен факт скрутки прибора учета тип Нева 101 ISO, заводской --, от которого на два гаража ФИО1 шли провода. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями и не оспаривается ответчиком ФИО1 В марте 2025 года составлен акт проверки, где указанный прибор учета уже отключен и опломбирован.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии ФИО1, учитывая, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке распорядился спорными гаражами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ФИО1, а в удовлетворении исковых требований к ФИО2 полагает необходимым отказать.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ПАО «ДЭК» просит взыскать пени в размере 22 747,38 рублей за период с 01 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года.

Судом проверен данный расчет размера пени и признается верным. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 263,74 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 25.10.2023 года, -- от 16.12.2024 года, -- от 25.12.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 119 377 (сто девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 54 копейки, пени в размере 22 747 (двадцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова