Дело № 2-464/22
18RS0023-01-2021-004295-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло на имя заемщика ФИО1 счет № и предоставило ему кредитную карту, с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты, с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 23,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии, стало известно, что 07.01.2021 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом на 30.11.2021 составляет 116327,47 руб., в том числе: 99041,42 руб. - просроченный основной долг; 17286,05 руб. - просроченные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 24.02.2021 по 30.11.2021 (включительно). Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 116327,47 руб., в том числе: 99041,42 руб. - просроченный основной долг; 17286,05 руб. - просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,55 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности признал в полном объеме.
Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (163564,04 руб.) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 24.02.2021 по 30.11.2021 (включительно) в размере 116327,47 руб., в том числе:
99041,42 руб. - просроченный основной долг;
17286,05 руб. - просроченные проценты;
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения через Сарапульский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья В.Ю.Голубев