Решение по делу № 2-198/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Голинко К.Г.

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 06 июля 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «О возмещении вреда, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., в обоснование которого указал, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РР условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В результате совершенного ФИО2 преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно ФИО1 испытал психическое переживание, стыд, боль возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседание истец ФИО1, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель адвокат Голинко К.Г. считают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности, ФИО3 считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по уголовному делу № ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1

ФИО1 проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального чакона от дата № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата № З-ФЗ. полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и формы собственности, обладая при атом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно приговора суда следует, что дата в 16 часов 10 минут, ФИО1 поступило сообщение от ФИО5 об оказании помощи, к связи с тем, что бывший супруг ФИО2. совершает в отношении неё противоправные действия. После этого ФИО1 совместно с полицейским отделения постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 направились к месту жительства. По приезду ФИО1 опросил заявительницу ФИО5 и установил, что в отношении неё были совершены противоправные действия со стороны ее бывшего супруга ФИО2 УУП полиции ФИО1 предъявил своё служебное удостоверение ФИО7, представился и предложил последнему проехать с ним в Отдел МВД России по <адрес>, для выяснения всех обстоятельств. ФИО2 стал весит себя агрессивно и ответил категорическим отказом. Действуя умышленно он нанёс УУП ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой скуловой области от чего последний испытал физическую боль, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата, телесное повреждение в виде отёка мягких тканей левой скуловой дуги, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Однако ФИО2, продолжая свои противоправные действия и действуя умышленно из мести за выполнение УУП ФИО1. своих должностных обязанностей, выражая тем неуважение к правоохранительным органам, в ходе оказания сопротивления схватил УУП ФИО1 за правую руку, после чего с применением значительной силы дёрнул за неё, от чего ФИО1 испытал физическую боль в плечевом суставе.

Таким образом ФИО7, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ФИО1) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате совершенного ФИО2, в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно ФИО1 испытал психическое переживание, стыд, боль, возникшие в связи с применением насилия, не имеющего под собой никакого основания.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанною вреда.

Согласно ст. 164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. А ее размер, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране нрав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действия ФИО2. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2, признан виновным в совершении преступления средней тяжести, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в виде 1 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от дата приговор Серафимовичского районного суда от дата в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО7 применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему моральною вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1, являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбуждённого уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признан потерпевшим.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО2 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд обоснованно приходит к выводу, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, означает претерпевание истцом морально-нравственных и физических страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных и физических страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненного истцу вреда, обстоятельства его причинения, учитывая, что истец, как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытал психические и физические страдания, финансовое и материальное положение сторон, учитывая, что ответчик ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находятся один малолетний и один несовершеннолетний ребенок, третий ребенок обучается в колледже, так же источников дохода не имеет, учитывая их возраст, служебное положение потерпевшего, а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «О возмещении вреда, причиненного преступлением», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в счет возмещения морального вреда, в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Серафимовичского муниципального района <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Голованов С.В.