Дело № 2-728/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которому она является собственником спорного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчик. В настоящее время она перестала быть членом семьи истца, в жилом помещении не проживает в течение длительного периода времени. Дополнительно пояснила суду, что спорное жилое помещение перешло в ее собственность в порядке наследования по завещанию. ФИО2 являлась супругой ее сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти сына фактические брачные отношения между ним и ответчиком были уже прекращены, в жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, и суд, в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что проживает недалеко от спорного жилого помещения, познакомилась с ФИО2, когда они вместе выгуливали своих собак, затем они часто виделись на улице, в магазине возле дома, не менее двух раз в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 больше не видела.
Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он являлся другом сына ФИО3 – ФИО8, умершего в 2024 году, часто бывал у него в гостях, был знаком и с его супругой ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года больше ее не видел, друг ему говорил, что она ушла от него к другому мужчине.
Помощник Коломенского городского прокурора ФИО9 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно материалам дела собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
В жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирована ответчик ФИО2, которая являлась супругой ФИО8, приходившегося сыном ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, согласующимся с материалами дела, ответчик является бывшим членом семьи истца, общее хозяйство с ней не ведет. Направленное истцом в адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд находит исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в силу ст. 7 вышеуказанного Закона РФ решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (<данные изъяты>
<данные изъяты> С.Н. Шевченко