Дело №2-1003/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001033-07

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав–исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, обосновав свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 находится исполнительное производство №42140/21/66056- ИП от 17.06.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2а-324/2021 от 04.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, по взысканию налогов и сборов, включая пени в размере 75 055,88 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На депозитный счет Талицкого РОСП денежные средства от должника не поступают. В связи с недостаточностью средств своё обязательство должник до настоящего времени не исполнил. На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 27.07.2021 судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ФИО5 наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка ФИО4 ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1303,00 кв.м., запретив совершать сделки по отчуждению земельного участка. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, так как в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, при этом должник является собственником земельного участка и поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, ссылаясь на ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.131, 132, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015, судебный пристав–исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 1303,00 кв.м, (кадастровый №), расположенный <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство: № 42140/21/66056-ИП от 17.06.2021, возбужденное на основании возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ по делу № 2а-324/2021 от 04.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, по взысканию налогов и сборов, включая пени в размере 75 055,88 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9,10-11).

На депозитный счет Талицкого РОСП денежные средства в счет оплаты долга от должника не поступают, постоянного места работы и дохода для его погашения ФИО4 не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание за ним не зарегистрировано (л.д.12-24).

На текущую дату общая сумма задолженности составляет 75 055.88 рублей, до настоящего времени должник своих обязательств в полном объеме не исполнил.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от 27.07.2021 был наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1303.00 кв.м, кадастровый №, запрет совершать сделки по отчуждению земельного участка (л.д.27).

В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, кроме указанного земельного участка на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава – исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления по требованию нематериального характера, обращения взыскания на имущество для физических лиц составляет 300руб.00коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, исковые требования удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 300руб.00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 12,56 ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <данные изъяты> а именно: земельный участок 1303.00 кв.м, (кадастровый №), расположенный <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в размере 300руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.