Дело № 2-4784/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005310-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений. Согласно условиям договора на основании решения продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 149 куб. метров. Фактические лесные насаждения, приобретённые покупателем по договору, вырублены. 15 января 2025 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 20 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, кадастровый № либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. 20 февраля 2025 года был проведен осмотр участка, где должно осуществляться строительство. По результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на земельном участке отсутствует жилой дом в деревянном исполнении, каких-либо признаков строительства жилого дома не имеется.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № в размере 315 493 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями согласился. Пояснил, что объектов недвижимости не имеет, из движимого имущества только трактор и автомобиль. Не работает 3 месяца. Ранее работал на пилораме, заработная плата составляла 15-17 000 рублей, из-за состояния здоровья не работает, на пенсии.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 29 апреля 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>) (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 149 куб. метров и уплатить за них плату в размере 27 274 рублей 40 копеек.

29 апреля 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

15 января 2025 года ФИО1 направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю и использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 20 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, кадастровый № либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях.

По результатам осмотра 20 февраля 2025 года составлен акт, которым установлено, что на испрашиваемом земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый № отсутствует жилой дом в деревянном исполнении.

В опровержение доводов истца стороной ответчика предоставлена справка Администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области от 28 апреля 2025 года, согласно которой по адресу: <адрес>, расположены: жилой дом с новой внутренней отделкой (полы, потолки, новое крыло и др), хлев, баня и забор, которые построены в 2023 году.

С учетом изложенного по запросу суда Бабушкинским территориальным отделом – государственное лесничество 10 июня 2025 года была проведена проверка территории по указанному выше адресу, в результате которой установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом, 2012 года постройки. В уличном коридоре дома произведена новая внутренняя отделка вагонкой – потолка, пола, стен, объемом 0,6 куб.доски; в хлеву старой постройки произведен частичный ремонт специальных строений, предназначенных для содержания и разведения животных, объемом 0,5 куб.м доски; земельный участок с домом огорожен забором в деревянном исполнении – объемом 6 куб.м. В доме внутреннюю отделку проверить не представляется возможным, так как на полу в комнатах постелен линолеум, стены оклеены обоями, потолок обит утеплителем. Иные хозяйственные строения и сооружения на земельном участке и в доме не соответствуют древесине вырубки 2022-2023 года

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд установлен.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 315 493 рублей 20 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № до 40 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ОГРН <***> неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.