Решение по делу № 2-6526/2024 от 19.03.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк» ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, действующей также как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 04.10.2013 кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 154 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Выдача кредита осуществлена на основании заявления клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединения к условиям ее использования.

Зачисление суммы кредита произошло 04.10.2023 в 08.20.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства по погашению кредита перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 193 429,28 руб.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются:

ФИО4 (супруга);

ФИО1 (дочь).

Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в сумме 53 496,66 руб.

Поскольку ФИО4 и ФИО1 являются наследниками первой очереди, то они являются потенциальными наследниками, фактически принявшими наследство.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО4, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 429,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 802,88 руб.

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле привлечено соответчиком Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом поступившей информации нотариуса просил суд взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае задолженность по кредитному договору в пределах денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика в кредитных учреждениях.

Ответчик ФИО4, действующая также как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ней и ФИО1, указав, что брак между ней и ФИО2 расторгнут 23.04.2021, недвижимое имущество у ФИО7 отсутствует, заявление о принятии наследства после его смерти нотариусу не подавалось, наследство не принималось, на денежные средства в банке ответчики не претендуют.

Третье лицо нотариус нотариального округа «город Хабаровск» ФИО8, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представила информацию в отношении наследственного дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в размере 154 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Зачисление суммы кредита произошло 04.10.2023 в 08.20.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства по погашению кредита перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 193 429,28 руб.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа «город Хабаровск» ФИО8 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк», поступившей 02.08.2024 по истечению срока принятия наследства.

Наследники по закону и/или по завещанию с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО2 не обращались, сведения о наследниках по закону и/или по завещанию в наследственном деле отсутствуют.

Срок для принятия наследства истек 14.05.2024.

Наследственное имущество состоит из:

Прав на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» (сумма на счете на дату смерти составляет 53 946,66 руб.);

Задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте в сумме 465 933,87 руб., по потребительскому кредиту в сумме 186 933,47 руб.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно истребованным судом сведениям из управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», информации о наличии прав ФИО2 в отношении объектов недвижимости, ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимости, не имеется.

Таким образом, из представленных документов следует, что на момент смерти ФИО2 имелось движимое имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Иное имущество ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заемщика ФИО2, причитающегося им наследства, судом не установлено, ФИО4 на момент смерти ФИО2 его супругой не являлась, от имени дочери ФИО1 заявление о принятии наследства не подавалось, следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 и ФИО1 нести не могут.

Какое-либо недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заемщика причитающегося им наследства, судом не установлено.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения спора, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, сведения о наследниках, принявших наследство умершего заемщика, не установлены, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, является выморочным, и при наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества независимо от получения свидетельства о праве на наследство этим ответчиком, в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. денежных средств, находившихся на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 53 946,66 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, представлено не было.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области привлечено к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, его участие не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, то обязанность по компенсации кредитному учреждению судебных расходов по уплате государственной пошлины на данного ответчика не может быть возложена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, действующей также как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН №, ИНН №, <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 946,66 руб. с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

В остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме принято судом 24 марта 2025 года.

Судья А.В. Руденко