№ 2-665/2025
61RS0053-01-2025-000536-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Семикаракорск РО
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 69 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 04.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
Водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69 500 руб. 00 коп.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 11.10.2023 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако данное ТС использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии.
Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Базовая ставка для транспортных средств для использования физическими лицами равна 18 898 руб. 58 коп, а для использования транспортных средств в качестве такси – 39 517 руб. 71 коп.
Таким образом, страхователем (владельцем) ФИО1 при заключении Договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу п."к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в адресованном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2023 года между ФИО1 и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок страхования с 03.11.2023 по 02.11.2024 (л.д.9-10).
04.06.2024 года в 21 час. 10 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, 1-й Верхний пер. дом №, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, А. при совершении перестроения, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., движущемуся попутно без изменения направления движения, нарушил требования п.8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП два транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 года, А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.33, 34).
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевшему Б. дал согласие на осуществление ремонта на СТОА (л.д.16).
Согласно окончательному заказу-наряду № от 05.06.2024 и акта приема передачи выполненных работ № от 26.09.2024 выполнено работ на общую сумму 312 300 руб. 95 коп. (л.д.23-25).
Согласно счету № от 26.09.2024 плательщик АО «Т-Страхование» произвело оплату за ремонт автотранспортного средства а/м гос. № в размере 312 300 руб. 95 коп. (л.д.19-20, 21-22), платежное поручение № от 29.10.2024 (л.д.31).
СПАО "Ингосстрах" произвело возмещение страховой выплаты АО "Т-Страхование» в размере 69 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 года № (л.д.36).
При заключении договора ОСАГО (страховой полис СПАО "Ингосстрах" № от 11.10.2023) ФИО1 указано, что транспортное средство относится к категории "В" и используется в личных целях, в качестве такси не используется. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 18 898 руб. 58 коп., что также следует из заявления ответчика, заполненного при заключении договора ОСАГО, оформленного в электронном виде 11.10.2023 года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок страхования с 03.11.2023 по 02.11.2024 (л.д.7-8, 9-10).
Вместе с тем по сведениям сайта в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 05.10.2023 по 05.10.2028 имеется действующая лицензия на использование транспортного средства в качестве такси (л.д.39).
Однако данные сведения страховщику при заключении договора ОСАГО ФИО1 как собственником и страхователем транспортного средства не предоставлены, что повлияло на размер страховой премии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В пункте 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным.
Из системного толкования положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Таким образом, при заключении договора ОСАГО собственник транспортного средства ФИО1 сообщил страховщику недостоверные сведения в виде предоставления информации об использовании транспортного средства исключительно в личных целях, тогда как оно фактически использовалось в коммерческих целях, а именно для осуществления деятельности по перевозке пассажиров в качестве такси, в подтверждение чему получена соответствующая лицензия, что, в свою очередь, свидетельствует о праве страховщика предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Размер возмещения ущерба в сумме 69 500 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, является обоснованным и не оспаривался ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Из положений указной нормы статьи 944 ГК РФ, а также статьи 15 Закона об ОСАГО и Положения ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) заявление о заключений договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.
Пунктом 1.6 Правил ОСАГО установлено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО и именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Таким образом, именно на ФИО1 была возложена обязанность предоставить достоверные сведения при заключении договора обязательного страхования о цели использования транспортного средства.
При наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов истца в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике.
Между тем, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств того, что транспортное средство использовалось для личных целей весь период страхования. При этом наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси - на автомобиле, принадлежащем ответчику, является доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси.
При этом суд отмечает, что возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора обязательного страхования, а не датой дорожно-транспортного происшествия, указание страхователем использования автомобиля в личных целях само по себе не свидетельствует о достоверности сведений указанных ответчиком в заявлении на страхование.
Согласно статье 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. Так ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание Банка России от 28.07.2020 N 5515-У, действующее на момент заключения договора ОСАГО).
По сведениям СПАО "Ингосстрах" (расчет полиса) размер страховой премии при использовании транспортного средства в качестве такси составит 39 517 руб. 71 коп. (ТБ 15 756 руб. 00 коп.), что выше страховой премии, которая была уплачена ответчиком при страховании ответственности при использовании транспортного средства в личных целях 18 898 руб. 58 коп. (ТБ 7535 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 05.11.2009, в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 69 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 года.
Судья С.В.Шорстова