РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015903-15) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником недвижимого имущества по адресу: ***, в данной квартире также 25.05.2001г. была зарегистрирована его дочь – ФИО2, 30.10.1993г. ФИО2 вышла замуж за Дональда Маккормэка на территории Канады, после заключения брака ФИО2 сменила имя на Helena, а фамилию на Maccormack, 22.11.2008г. истек срок действия паспорта гражданина РФ ФИО2, 12.10.2010г. Helena Maccormack сменила имя и фамилию на Alice Alexandra Maccormack, на сегодняшний день ФИО2 является гражданской Канады, с 2015г. истец не обладает информацией ни о месте жительства, ни о месте пребывания ФИО2, истцу, как собственнику помещения, необходимо ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за прописку не проживающей в квартире ФИО2, что не позволяет использовать льготы, предоставляющие право на снижение стоимости таких услуг, переезд ответчика носит добровольный характер и не является временным, личных вещей в квартире ответчик не имеет, выехала на постоянное место жительства в другую страну, интерес к проживанию в спорной квартире утрачен, в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг также не участвует.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по району Лефортово») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.01.2023г. собственником спорного жилого помещения по адресу: *** на основании договора безвозмездного временного пользования земельным участком № *** от 05.05.2000г., акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством (капитальным ремонтом) объекта от 18.04.2000г., утвержденным распоряжением первого заместителя префекта ЮВАО №2128, выданного 29.08.2000г. и договора №20, выданного 25.01.1998г. является ФИО1. (л.д.28-31)

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1 с ***г.,

- ФИО5 (супруга) с ***г.,

- ФИО6 (сестра супруги) с ***г.,

- ФИО2 (дочь/ответчик) с ***г.

Истец указывает, что 30.10.1993г. ФИО2 вышла замуж за Дональда Маккормэка на территории Канады, после заключения брака ФИО2 сменила имя на Helena, а фамилию на Maccormack, 22.11.2008г. истек срок действия паспорта гражданина РФ ФИО2, 12.10.2010г. Helena Maccormack сменила имя и фамилию на Alice Alexandra Maccormack, на сегодняшний день ФИО2 является гражданской Канады (л.д.15-21), с 2015г. истец не обладает информацией ни о месте жительства, ни о месте пребывания ФИО2, истцу, как собственнику помещения, необходимо ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за прописку не проживающей в квартире ФИО2, что не позволяет использовать льготы, предоставляющие право на снижение стоимости таких услуг, переезд ответчика носит добровольный характер и не является временным, личных вещей в квартире ответчик не имеет, выехала на постоянное место жительства в другую страну, интерес к проживанию в спорной квартире утрачен, в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг также не участвует, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик – его сестра, с 90-х годов проживает в Канаде, у нее там семья и работа, возвращаться не планирует, приезжала в Россию примерно раз в три года, вопрос о снятии ее с регистрационного учета ввиду ее редких и кратковременных визитов откладывался, потом случился COVID, и с 2019г. она больше в Россию не приезжала, а также учитывая события прошедшего года ее возвращение в Россию невозможно, связь поддерживает с ответчиком только по телефону, конфликта в семье нет, весь иск инициирован ответчиком, обсуждали различные варианты снятия ее с регистрационного учета, однако в посольство идти она боится, она скрывает место своего рождения, поскольку боится, что ее уволят с работы, ввиду чего решили обраться в суд.

Таким образом, учитывая, что собственником спорного жилого помещения на основании договора безвозмездного временного пользования земельным участком № *** от 05.05.2000г., акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством (капитальным ремонтом) объекта от 18.04.2000г., утвержденным распоряжением первого заместителя префекта ЮВАО №2128, выданного 29.08.2000г. и договора №20, выданного 25.01.1998г. является ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении 25.05.2001г. в качестве члена семьи собственника – дочери, истец указывает, что ответчик вышла замуж в 1993г. за Дональда Маккормэка, на сегодняшний день является гражданской Канады, постоянно проживает на территории Канады, имеет там семью и работу, в Россию возвращаться не собирается, на территории Российской Федерации вообще не появлялась с 2019г., никакой материальной помощи, в том числе и на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг, не оказывает, попыток вселения не предпринимала, соглашений о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не достигнуто, в квартире личных вещей ответчика не имеется, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, что по сути ведет к утрате права пользования спорным жилым помещением – квартирой по адресу: ***, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина