Решение по делу № 2-1341/2023 от 07.04.2023 - о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

34RS0006-01-2023-000713-08

Дело №2-1341/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании приказа

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ООО «ЖЭК Советского района» с требованием о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме иные данные рублей, взыскании морального вреда в размере иные данные рублей, а так же штрафа, кроме того истец просила взыскать расходы на проведение оценки стоимости ущерба в сумме иные данные рублей и почтовые расходы в сумме иные данные руб. иные данные коп. Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на взысканную сумму причиненных убытков в случае неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения судебного акта.

В обоснование указано, что в результате течи кровли из-за выпадения и проникновения атмосферных осадков дата и дата, произошедшего по вине ответчика, квартира истца, расположенная по адресу: адрес была затоплена, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб. Стоимость ущерба в соответствии с результатами оценки проведенной по заказу истца составила иные данные рублей, однако ответчик отказался от выплаты указанной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила, просила взыскать с ООО «ЖЭК Советского района» в свою пользу стоимость ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в сумме иные данные рублей и почтовые расходы в сумме иные данные руб. иные данные коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме иные данные рублей, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на взысканную сумму причиненных убытков в случае неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения судебного акта.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, при этом просила снизить размер подлежащих взысканию штрафа и морального вреда в связи с их несоразмерностью. От назначения по делу судебной экспертизы отказалась.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно положениям частей 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктами 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 42 тех же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункта 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры адрес.

дата в квартире истца произошло затопление в результате течи кровли. Комиссией в составе ответчика был составлен акт обследования, в котором указаны повреждения: спальня - на потолочной плитке ПВХ наблюдаются затечные пятна. Капает вода. Потолок вскрыт, линолеум вздут, потолочная плитка на месте протечи отсутствует (л.д. 8).

дата комиссией в составе ответчика был составлен акт обследования, в котором указано, что проникновением атмосферных осадков в квартиру произошло в результате течи кровельного покрытия. Отмечены повреждения: отставание обоев по 2-м шву, отклеивание части обоев в углу, залитые пятна на ковролине, отставание штукатурки 2-х полос обоев во всю широту квартиры (л.д. 9).

Согласно пояснениям представителя истца, не опровергнутым стороной ответчика, истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой возместить ущерб, причиненный её имуществу.

дата истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о возмещении ущерба (л.д. 11).

дата ответчик сообщил о своём отказе в возмещении ущерба в связи с разногласиями относительно суммы ремонтно-восстановительных работ. При этом ответчик не представлял каких-либо мотивированных расчётов иного ущерба, истцу не предлагалось возместить ущерб в меньшем размере.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным вредом имуществу истца и бездействием ответчика управлении многоквартирным домом адрес адрес.

В ходе рассмотрения искового заявления стороной ответчика указанное не оспаривалось, имелся спор о сумме причиненного ущерба.

На основании изложенного в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

При определении суммы подлежащей возмещению суд руководствуясь положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашается с заключением эксперта, составленным ИП ФИО4

В соответствии с указанным заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта – квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет иные данные рублей.

Указанное заключение эксперта отвечает требованиям, установленным в статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы.

Исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью.

Доказательств, опровергающих данное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, несостоятельности выводов специалиста или некомпетентности специалиста его проводившего, суду не представлено.

О проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении с целью установления перечня возникших от залива повреждений и стоимости восстановительного ремонта, ответчик не ходатайствовал. Между тем, никаких оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает необходимым принять за основу решения представленное истцом доказательство, подтверждающее заявленную сумму ущерба.

Суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.

При этом руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом степени вины ответчика, длительности неисполнения обязанности по возмещению вреда, отсутствия инициативы по установлению стоимости возмещения вреда со стороны ответчика, возраста истца и нравственных страданий, причиненных истцу бездействием ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца морального вреда в сумме иные данные рублей. Отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Кроме того, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит штраф в пользу истца в размере иные данные рублей (иные данные+иные данные/2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме иные данные рублей, почтовые расходы в сумме иные данные рублей иные данные коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере иные данные рублей.

Кроме того, право истицы требовать уплаты процентов на сумму иные данные рублей до фактического исполнения ответчиком обязательства вытекает из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». В связи с этим подлежат удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами па ост.395 ГК РФ на сумму иные данные рублей с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Так же на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 885 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района», ИНН номер в пользу ФИО3, паспорт серии номер в счет возмещения ущерба сумму в размере иные данные рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, нотариальные расходы в размере иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму иные данные рублей с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района», ИНН номер государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере иные данные рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья С.В. Чекашова