УИД: 77RS0027-02-2024-003948-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2024 по иску адрес к ООО «БАРС», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «БАРС», ФИО1 о солидарной взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии, в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению «прочие» за период с декабря 2020 года по июль 2023 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что Общество является поставщиком электроэнергии ФИО1, точкой поставки является жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: адрес, открыт лицевой счет № <***>. Кроме жилого дома на данном земельном участке располагается несколько вспомогательных хозяйственных построек, для обеспечения личных нужд. В отношении объекта энергоснабжения в период 2020-2023г.г. применялся тариф «население». Однако было выявлено, что указанный объект энергоснабжения используется ответчиками в целях осуществления предпринимательской деятельности посредством организации туркомплекса «Телецкие Терема», где проживают туристы, которым оказываются различные услуги, в том числе, по проживанию, питанию, отдыху, спортивным мероприятиям, туркомплекс «Телецкие Терема» предлагает проживание двух видов: в двухэтажном тереме на 4 номера или в двухэтажной гостинице на 10 номеров, что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, электрическая энергия на объекте используется в коммерческих целях. Исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки, является осуществление предпринимательской деятельности, то расчеты за электроэнергию должны производиться по тарифной группе «прочие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «БАРС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ФИО1 в материалы дела представлен отзыв на иск.

Третьи лица ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая, что ФИО1 и его представители фио, фио в судебное заседание, организованное с использованием средств системы видеоконференцсвязи на базе Бийского городского суда адрес не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 2 941 кв.м. и жилого дома общей площадью 48.1 кв.м., расположенных по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о регистрации права собственности.

адрес является поставщиком электрической энергии, точкой поставки является жилой дом, расположенный по адресу: адрес, открыт лицевой счет № <***>, абонент № 48924-309-94, потребитель ФИО1, прибор учета № 01375288, РиМ 489.18.

В отношении вышеуказанного объекта энергоснабжения в период 2020-2023 г.г. применялся тариф «население» согласно решениям Комитета по тарифам адрес от 11.12.2012 г. № 28/13 ", № 39/20 от 11.12.2020 г., от 17.12.2021 № 32/12 г., от 16.11.2022 г. № 34-36 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории адрес» на соответствующие периоды 2020-2023 г.г.

Услуги по передаче электроэнергии потребителю ФИО1 оказывает сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) на основании заключенного с гарантирующим поставщиком адрес (заказчик).

В силу адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 1, 3 адрес положений № 442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

25 октября 2023 года представители ПАО «Россети Сибирь» в присутствии представителя потребителя фио, провели проверку прибора учета № 01375288, РиМ 489.18 (на опоре), по адресу: адрес. По результатам проверки был составлен акт проверки от 25 октября 2023 года, согласно которому на обследуемом объекте осуществляется проживание семейных пар, проживание туристов, предусмотрены жилые помещения – 10 номеров для проживания, оборудованных душевыми кабинами, в сети Интернет имеется сайт по адресу teleckieterema.ru, на котором размещена информация об оказываемых услугах, по указанному адресу энергоснабжения отсутствует электропотребление на коммунально-бытовые нужды не связанное с коммерческой деятельностью. Установлено, что потребитель эклектической энергии должен относиться к тарифной группе «прочие потребители».

адрес был проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, собственником которого является ФИО1 используется не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации туркомплекса «Телецкие Терема», в подтверждение чего в материалы дела представлены скриншоты с официального сайта туркомплекса «Телецкие Терема», с сайтов «2ГИС», «Яндекс Карты», «Туристка.ру», «Seven Travel», «101 Hotels», «ProTeletskoe», «Tripadvisor», «Google Карты», рекламный видеоролик, из которых усматривается, что по адресу: адрес расположен туркомплекс «Телецкие Терема», на территории которого организовано предоставление услуг по проживанию туристов, услуг СПА: баня, чан на травах, бассейн, организации проведения банкетов, тренингов и других общественных мероприятий, функционирует столовая, в штате сотрудников имеется администратор, повар. На территории комплекса выделена зона для беседок и мангалов, находится кухня для самостоятельного приготовления пищи, оборудована смотровая площадка, расположен батут, имеется спортивный инвентарь, организована парковка для посетителей туркомплекса. Также туркомплекс «Телецкие Терема» предлагает проживание двух видов: в двухэтажном тереме на 4 номера или в двухэтажной гостинице на 10 номеров, что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе в сети Интернет. На сайтах размещены отзывы посетителей туркомплекса «Телецкие Терема».

адрес, в связи с выявлением факта использования объекта по адресу: адрес коммерческих целях, был произведен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года – июль 2023 года, которая была рассчитана по тарифу «население», с применением при расчете тарифа «прочее», что привело к возникновению на стороне потребителя ресурса неосновательного обогащения в размере сумма

Вышеизложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд удовлетворяет предъявленный иск по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ФИО1 указывает на то, что он с 2001 года является собственником земельного участка общей площадью 2 941 кв.м. и жилого дома общей площадью 48,4 кв.м., расположенных по адресу: адрес, кроме жилого дома на земельном участке расположены несколько вспомогательных хозяйственных построек, для обеспечения личных нужд, при этом, он, являясь пенсионером, проживает в адрес по адресу регистрации. Соседний земельный участок общей площадью 2934 кв.м. расположенный по адресу: адрес 2004 года принадлежит его сыну – фио, на земельном участке расположен жилой дом общей площадью 95 кв.м., принадлежащий фио адрес между собой не разделены, имеется только общее внешнее ограждение, дорого к земельным участком проложена только одна. После приобретения его сыном земельного участка и жилого дома, последним было принято решение о переустройстве жилого дома с целью увеличения его площади, для дальнейшего ведения гостиничного бизнеса.

Судом также установлено, что 01 февраля 2005 года между ФИО1 и фио заключено соглашение об использовании электросчетчика, согласно которому ФИО1 предоставил свой электросчетчик для подключения к нему объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, принадлежащих фио

01 марта 2020 года между фио и ООО «БАРС» заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому фио передал ООО «БАРС» во временное пользование земельный участок, общей площадью 2 934 кв.м. и жилое помещение – дом, общей площадью 95 кв.м., расположенные по адресу: адрес, договор заключен на 11 мес. с даты его подписания.

В связи с поступление отзыва фио на иск, к участию в деле по ходатайству истца были привлечены в качестве соответчика ООО «БАРС», в качестве третьего лица - фио

В силу части 1, 3 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.

Согласно абз.5 п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 содержится Перечень категорий потребителей, приравненных к населению, и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, при отнесении к тарифной группе «население» или к тарифной группе «прочие потребители» для оплаты электроэнергии установлению подлежит цель ее использования, а именно используется ли она для коммунально-бытовых нужд или в иных целях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, представленные в материалы дела адрес доказательства, а именно: скриншоты с официального сайта туркомплекса «Телецкие Терема», с сайтов «2ГИС», «Яндекс Карты», «Туристка.ру», «Seven Travel», «101 Hotels», «ProTeletskoe», «Tripadvisor», «Google Карты», рекламный видеоролик, акт проверки от 25 октября 2023 года, подтверждают тот факт, что по адресу: адрес осуществляется предпринимательская деятельность в области туризма, а также фактическое использование электроэнергии потребителем ФИО1 в коммерческих целях.

Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

В соответствии с абз. 10 адрес письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате энергоснабжения исходя из фактически потребленной электроэнергии в связи с осуществлением коммерческой деятельности по оказанию туристических услуг на объекте энергоснабжения по адресу: адрес, так и опровергающих доводы и расчет истца, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио суммы неосновательного денежного обогащения за период с декабря 2020 года по июль 2023 года в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик ФИО1 не произвел оплату электроэнергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии для тарифной группы потребления «прочие потребители» за период с декабря 2020 года по июль 2023 года. Оснований не согласиться с расчетом задолженности потребителя фио, представленным истцом, у суда не имеется.

Основания для удовлетворения иска в части солидарного взыскания с ООО «БАРС» суммы неосновательного обогащения, суд не усматривает, поскольку применительно к возникшим между сторонами правоотношениям основания для солидарной ответственности ООО «БАРС» отсутствуют учитывая, что именно ФИО1 является абонентом-потребителем электрической энергии, при этом, ФИО1 не лишен возможности предъявить регрессные требования к ООО «БАРС», в связи с причинением ему убытков, связанных с осуществлением ООО «БАРС» коммерческой деятельности по адресу: адрес, что привело к перерасчету платы за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года – июль 2023 года с применением при расчете тарифа «прочее» вместо тарифа «население».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, факт несения которых подтверждается платежным поручением № 21126 от 05 сентября 2023 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск адрес к ООО «БАРС», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2025.