№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.о. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 94 766, 74 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указало, что ООО МФК «Пойдем» в соответствии с договором потребительского микрозайма № от <дата> ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей, сроком на 11 месяцев, процентной ставкой 92 % годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты определен в соответствий с п. 6 индивидуальных условий. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, ФИО1 уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 94 766 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг в размере 76 912 рублей 64 копейки, проценты по основному долгу в размере 14 688 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2490,95 рублей, пени в размере 675 рублей. В связи с чем, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д. 4 оборот/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявки ФИО1 на микрозайм (л.д. 17-20) ООО МФК «Пойдем» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> в размере 100 000 рублей, сроком на 11 месяцев под 92 % годовых, что подтверждается договором потребительского микрозайма (л.д. 13-16).

ООО МФК «Пойдем» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено платежным поручением и выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 25-25 оборот), суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 94766, 74 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 94 766 рублей 74 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 98 766 (Девяноста восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 74 (Семьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>